Hem » Internet » Domäner » Begränsning med motsatt effekt

Missa inte tidigare inlägg

Övrigt
augusti 31, 2016

Lägenhetsbluffar

Bluffakturor
augusti 29, 2016

När snillen spekulerar..

Phishing, intrång och ID-kapning
juli 23, 2016

Nytt SMS-spam

Bedragare
juli 9, 2016

VD-bedrägerier för DUMMIES

Bedragare
juni 19, 2016

VD-bedrägerier – bedragarnas nya svarta

Domäner
maj 12, 2016

Nu släpps zonfilerna för .se och .nu fria!

Bluffakturor
maj 8, 2016

Sydsvenskan har skrivit om Bolagsbasen idag

Bedragare
februari 12, 2016

50 anledningar till besvikelse

Övrigt
november 14, 2015

Vi är alla Parisare idag och Européer imorgon!

Bedragare
september 12, 2015

PRV varnar, eller vad sysslar de med egentligen?

Bluffakturor
september 6, 2015

När ska fakturabedrägerier börja tas på ordentligt allvar?

Bedragare
maj 18, 2015

Varumärkesbedrägerier

Bedragare
maj 6, 2015

ID-kapningar – extended version

Övrigt
april 23, 2015

Solskenshistoria!

Falska shoppar (ej lev.)
april 18, 2015

To good to be true

Internetsweden | Investigator
mars 13, 2015

Svensk brottsbekämpning – nu jäklar!

Internetsweden | Investigator
januari 15, 2015

Sagan om den svenska brottsbekämpningen och den onda spiralen

Bedragare
januari 7, 2015

JUSAB-härvan är märkligare än vad man kan ana!

Bluffakturor
december 29, 2014

En FULLSTÄNDIGT intetsägande och desinformerande artikel i skanskan.se

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Övrigt
december 14, 2014

En personlig reflektion kring politikers syn på människors olika värde

Bedragare
december 14, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet

Bedragare
december 14, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet

419-bedrägerier även kallade nigeriabrev
december 10, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet

Internetsweden | Investigator
november 28, 2014

Tre frukostseminarier 10-12/12

Myndigheter informerar och varnar
november 28, 2014

Polisen: Tips och råd om trygg julhandel

Internetsweden | Investigator
november 23, 2014

En skopa av sleven eller en nutida budkavel

Massmedia informerar och varnar
november 1, 2014

Det kan dyka upp vargar bland lammen?

Begränsning med motsatt effekt

När jag var inne och kikade på Ficoras sida, så kom jag på att det var ett tag sedan jag var på Norids sida (.no).

För den som inte känner till det så är .fi och .no de för registranten mer begränsade TLDerna i Norden.

Och .no-domäner är endast norska aktörer förunnat (privatpersoner är dessutom hänvisade till subdomänen priv.no), samt att varje organisation maximalt får registrera 20 stycken .no-domäner.

Jag har från oväntat håll hört att det är ett system som vi absolut borde adoptera till .se, för att komma till rätta med domainers och warehousing, som gör livet surt för de som ännu ingen domän sig skaffat.

Nåväl, jag har även hört sägas att Norid lider av stor manipulation av systemet och jag känner till att Svenska aktörer registrerar bolag i Norge för att ge möjligheten att låta sina kunder registrera .no domäner (och samtidigt får bekosta 1/20-del av bolagsregistreringen).
Men det har jag ingen åsikt om och det är inte vad jag ville ta upp i det här inlägget, utan detta:

denna sida  så listar de hur många domäner organisationer har registrerade på sig och som synes är det 126 333 organisationer som har 1 domän, 30 094 som har 2 stycken osv.
Med Excels autosumma fick jag snabbt fram att det var 193 482 organisationer som tillsammans hade 431 404 domäner (Detta trots att en annan sida säger 439 345).
Men jag har ändå kommit fram till vad jag letade efter dvs ett snitt om hur många domäner innehavare har. och svaret blir 2,23 domäner per innehavare.

Detta ÄR intressant, eftersom snittet under den Svenska TLDn (som inte har motsvarande begränsningar) har ett iögonfallande lägre snitt än så.
(Eftersom .SE inte publicerat den informationen, så vill jag inte skriva ut den i detta inlägg, men siffran är alltså rätt så mycket lägre – Det vet jag säkert).

Vad det därmed ser ut som (för mig i allafall) är att 20-domänsbegränsningen hos .no kan ha lett till en högre grad av lagerhållning än .se.
..Eller så kan man säkert utläsa det på annat sätt.

Jag fick i allafall bekräftat det jag ville..

Skrivet av:
Peter Forsman / Internet Sweden

Internet Sweden | Peter Forsman

Jag som skriver, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för. Jag skriver även generellt om olika tillvägagångssätt som bedragare använder och tipsar om utbildning/kunskap som finns att få. Läs mer om: Peter Forsman

4 Comments

  1. Magnus skriver:

    Jag håller med och kan dessutom inte se att ett införande skulle lösa något. För att det skulle göra någon skillnad skulle det ju isf krävas att reglerna blir retroaktiva och man då skulle ta ifrån de stora aktörerna deras domäner. Det skulle innebära (om vi tar de norska reglerna) att jag som har mer än 20 siter skulle bli av med dem.

  2. Eva skriver:

    Om du plockar bort alla proxy-företag och tittar på vad du får för snitt då – tror du det skiljer lika mycket från .se då?

  3. internetsweden skriver:

    @Eva – det vill jag inte spekulera i..

  4. Fredrik Näs skriver:

    @Magnus, naturligtvis skulle det inte fungera att tillämpa retroaktivt, många av dom stora aktörerna i Sverige skulle ju gå helt omkull.

    En annan aspekt av det hela är att om vi skulle införa en limit på 20 domäner så skulle man inte heller kunna skydda sina sidor mot felskrivna snarlika stavningar av samma domän (åtminstone inte om du har ett par domäner som du aktivt driver)

    Ang .NO domänen så hoppas jag att dessa spärrar om 20st/orgnummer försvinner. Jag skulle mycket hellre se en mer levande domän marknad här i Norge, än som det ser ut nu. Speciellt med tanke på det Peter tar upp angående fusket och myglandet i Norid.
    Det är ju fortfarande inte länge sedan det släpptes 2500 domäner från en och samma aktör i norge.

    Sedan hade jag väldigt gärna sett direkt registrering i Norid för att slippa ifrån misstanke om fusket. Ta fe.x hanteringen genom Domeneshop.no (det är samma genom alla registrarer). När jag vill köpa en domän, så måste jag först registrera den och dra mitt betalkort, därefter får jag ett mail med ett formulär som jag måste fylla i, och sedan skicka in via fax, eller scannat email (alternativt snigelpost). Här vill då registraren/Norid ha 24-48 timmar på sig att registrera domänen, vilket ger Norid upp till 48timmar på sig att bestämma vem som får domänen, enligt uppgifter så ska det vara den som först får in sin registrering som ska bli ny ägare av domänen. Men med tanke på det som Peter Forsman tar upp här i sitt inlägg, så verkar det helt enkelt vara korruption i Norid, vilket gör att det verkligen känns som att det skulle behövas en stor förändring.

    Norge har verkligen potential att bli en sprudlande domänmarknad.

    En lista över vad som nyligen har släppts och vad som komma skall finner ni på: http://www.domeneshop.no/expired.cgi
    Som ni ser så är det något helt annat än den svenska marknaden, jag själv lyckades roffa åt mig en 10 domäner som jag anser har potential inom .no marknaden.

    Fe.x Niklas.no var ledig och nyregistrerades av mig 🙂 Sånt händer bara inte i Sverige.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *