En intressant skillnad mellan Sveriges och Danmarks syn på domäner

Det finns säkert en mycket lång rad skillnader dessa länder emellan, men jag tänkte faktiskt bara stirra blint på en enda i detta inlägg.

Och det handlar om ”rätten till ett domännamn vid en tvistlösning”.

Det norska företaget Norsk Kontantservice AS håller på och etablerar sig i Danmark och Sverige.
För det vill man ha passande domännamn under respektive TLD och trots att [nokas.dk] är registrerad av annan innehavare redan under 2007 och trots att Nokas blir registrerat som varumärke först i feb 2009 och Nokas (Denmark) A/S bolagiseras först i Juli 2009, så ger DK-Hostmaster sökande rätt till domännamnet nokas.dk

Detta faktum används även som argument i det inskickade materialet från sökanden vid tvistlösningen för .se-domänen..

För man nöjer sig inte med ett avslag, utan man försöker tvista om [nokas.se] både en och två gånger; i februari och i augusti 2010

Sammanfattning: http://www.iis.se/domaner/atf/atf-arenden/341
Hela PDF:en: http://www.iis.se/docs/beslut_nokas.se_.pdf

Sammanfattning: http://www.iis.se/domaner/atf/atf-arenden/412
Hela PDF:en: http://www.iis.se/docs/beslut_nokas.se_1.pdf

I båda fallen får sökande alltså avslag och jag vet att vissa skulle hävda att det handlar om Reverse Domain Hijacking, men jag avstår från att ha en åsikt om det.

Jag tycker i allafall att detta är en ganska tydlig skillnad på hur de två tvistlösningsförfarandena skiljer sig från varandra.

Har även tidigare skrivit om orango.dk

Related Articles

9 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • […] This post was mentioned on Twitter by Martin Horak, Peter Forsman. Peter Forsman said: En intressant skillnad mellan Sveriges och Danmarks syn på domäner – http://tinyurl.com/339bhvs […]

  • Ronni Engelhardt , lördag 21 augusti 2010 @ 21:28

    Når man læser den danske afgørelse er det tydeligt at den indklagede, NORSKE Spin Invest, er i ond tro. Sitet bruges ikke og de forsøger at sælge det for 200.000 NOK. til Nokas. Spin Invest har ikke i den tid de har ejet domænet forsøgt at varemærkeregistrere noget varemærke med navnet Nokas i Danmark/EU. http://bit.ly/avX7ya

  • Nicklas , lördag 21 augusti 2010 @ 21:38

    Det känns som ett fall av Reverse Domain Hijacking.

  • Internet Sweden , lördag 21 augusti 2010 @ 23:07

    @Ronni Engelhardt – Jag delar inte din syn om att det bevisar ”ond tro”!

    Det som framgår i det dokumentet är inget annat än svaret från den svarande: dvs frågan låter sökanden bli att ta med, som sannolikt lyder ”Ge oss ett ”erbjudande”/”tilbud” att köpa domänen/domänerna”.

    Och enligt mitt sätt att se på en imateriell rätt, som ett domännamn är, så så spelar det mindre roll om svarandes ”erbjudande”/”tilbud” var 20 kr, 200 000 kr eller 2 miljoner kr – det var ett pris för att överlåta domänerna.

    Det är svarandes pris för att släppa sin egendom – som man frågar får man svar – det gör det inte till ”ond tro”. Jag har svårt att se att beloppet ska vara avgörande..

    Jag ser det snarare som att det faktum att svarande innehavt domänen i år före sökanden försöker förvärva domänen och skaffar sig lokal närvaro eller namnrätt i Danmark, helt borde utesluta att domänen registrerats eller brukats i ”ond tro” av svaranden.

    //Peter

  • Martin , söndag 22 augusti 2010 @ 7:52

    Det är ett solklart fall av Reverse domain hijacking.. Innehavaren äger domänen sen 2007. Då hade Norsk Kontantservice AS inget företag eller varumärke registrerat i Danmark.. Då gäller så klart ”först till kvarn” ..

    //Martin

  • Property Marbella , söndag 22 augusti 2010 @ 13:03

    Visst är det ett klart fall av Reverse Domain Hijacking. Men jag kan inte se hur aktiv eller hur många indexerade sidor den första nokas,dk hade. Det kunde kanske varit en liten och avgörande detalj i tvisten???

  • Patrik Space , torsdag 2 september 2010 @ 13:01

    Gött att .se håller ställning. Någon som vet hur det går med Sverigedemokraterna.de?

  • […] En intressant skillnad mellan Sveriges och Danmarks syn på domäner är en post av: Internet Sweden om domäner […]

  • Kevin Ruder , måndag 1 juni 2020 @ 13:50

    Det er da et af de meste spændende domæneklager jeg længe har læst!

    Linket til danske afgørelser som er lagt foroven fungerer ikke så jeg tænkte at jeg lige kunne dele den her.

    https://www.klagen.dk/domaeneklage/2009-0086/

    Håber det hjælper alle dansker derude

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *