Hem » Internet » Domäner » Har du någonsin varit inblandad i en domännamnstvist?

Missa inte tidigare inlägg

Övrigt
augusti 31, 2016

Lägenhetsbluffar

Bluffakturor
augusti 29, 2016

När snillen spekulerar..

Phishing, intrång och ID-kapning
juli 23, 2016

Nytt SMS-spam

Bedragare
juli 9, 2016

VD-bedrägerier för DUMMIES

Bedragare
juni 19, 2016

VD-bedrägerier – bedragarnas nya svarta

Domäner
maj 12, 2016

Nu släpps zonfilerna för .se och .nu fria!

Bluffakturor
maj 8, 2016

Sydsvenskan har skrivit om Bolagsbasen idag

Bedragare
februari 12, 2016

50 anledningar till besvikelse

Övrigt
november 14, 2015

Vi är alla Parisare idag och Européer imorgon!

Bedragare
september 12, 2015

PRV varnar, eller vad sysslar de med egentligen?

Bluffakturor
september 6, 2015

När ska fakturabedrägerier börja tas på ordentligt allvar?

Bedragare
maj 18, 2015

Varumärkesbedrägerier

Bedragare
maj 6, 2015

ID-kapningar – extended version

Övrigt
april 23, 2015

Solskenshistoria!

Falska shoppar (ej lev.)
april 18, 2015

To good to be true

Internetsweden | Investigator
mars 13, 2015

Svensk brottsbekämpning – nu jäklar!

Internetsweden | Investigator
januari 15, 2015

Sagan om den svenska brottsbekämpningen och den onda spiralen

Bedragare
januari 7, 2015

JUSAB-härvan är märkligare än vad man kan ana!

Bluffakturor
december 29, 2014

En FULLSTÄNDIGT intetsägande och desinformerande artikel i skanskan.se

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Övrigt
december 14, 2014

En personlig reflektion kring politikers syn på människors olika värde

Bedragare
december 14, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet

Bedragare
december 14, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet

419-bedrägerier även kallade nigeriabrev
december 10, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet

Internetsweden | Investigator
november 28, 2014

Tre frukostseminarier 10-12/12

Myndigheter informerar och varnar
november 28, 2014

Polisen: Tips och råd om trygg julhandel

Internetsweden | Investigator
november 23, 2014

En skopa av sleven eller en nutida budkavel

Massmedia informerar och varnar
november 1, 2014

Det kan dyka upp vargar bland lammen?

Har du någonsin varit inblandad i en domännamnstvist?

Många människor förstår inte kopplingen mellan varumärken och domännamn, inklusive de flesta immateriella advokater (”intellectual property ombud” = IP-ombud).
IP-ombud anser att de förstår det, men upprepade gånger visas en tydlig missuppfattning av domännamn.

Vid ett tillfälle, försökte IP-ombud att få generiska domännamn att förbjudas helt och hållet.
Deras argument var att det var orättvist för storföretagen att någon som betalade några dollar för ett generiskt domännamn kunde konkurrera med dem

Till exempel. De sa att det skulle vara orättvist att GM eller Ford spenderade miljontals dollar på reklam för sina bilar, men någon kunde för bara $ 35 eller mindre registrera cars.com och fortfarande konkurrera med dessa företag

Lyckligtvis förlorade de kampen och generiska domännamn är lagliga. Men det visar att IP-ombud inte har en aning om domännamn

Vad är ett domännamn egentligen då?

Din webbplats är faktiskt en numrerad adress, ungefär som ett telefonnummer.
Exempel; 255.32.01.255.
Domännamn skapades så att du inte behöver komma ihåg ett nummer när du vill besöka en viss webbplats.

De var aldrig tänkta att utgöra varumärken.
Det var aldrig avsikten att knyta domännamn med varumärken eller kommersiella företags rättigheter.
Så, ett domännamn är mer att jämföra med ett telefonnummer.
Du har säkert sett annonser som säger ring ”1-800-movingyou”, ”1-800-callmenow” osv Domännamn är liknande eftersom det kan representeras av siffror som är associerade med bokstäver.

Vad är ett varumärke?

Ett varumärke innebär inte att du äger orden i varumärket. Ett varumärke innebär inte att du äger alla de användningar av orden i ditt varumärke.

När du ansöker om ett varumärke, du måste välja en klassificering för att varumärke, till exempel, kläder, TV-underhållning, drycker, etc. Om ett varumärke beviljas, så ger det dig rätt att använda dessa ord, i den ordning du registrerat dem , i din handel inom den klassificering du valt.

Det innebär att två personer kan inneha samma ord som varumärke så länge som var och en av dem är registrerade i olika klassificeringar.
Så det kan finnas ”rappakalja” köksredskap och ”rappakalja” gitarrer och ingen skulle vara i strid med den andres varumärke.

Hur bryter du mot någon annans varumärke?

Om du gick ut och registrerade rappakalja.com, skulle du inte bryta mot fiktiva varumärken som ovan.
Ingen av de två varumärkesinnehavarna äger alla rättigheter till detta ord.

Men om du sålt köksredskap eller gitarrer på en webbplats som rappakalja.com, skulle det vara i strid med registrerade varumärken.
Även om du länkar till någon som säljer köksredskap eller gitarrer, skulle det fortfarande vara i strid med dessa varumärken.

Men om du lärt ut trollkonster på rappakalja.com, skulle det inte vara i strid med endera varumärkesregistreringar.
Men IP-ombuden för dessa varumärkesägare kan fortfarande försöka tvinga dig att överlåta ditt domännamn till dem.

Vad är omvänd domännamnskapning? (Reverse Domain Name Hijacking)

Det är när IP-ombud skicka e-post ut till innehavare som har ett domännamn som liknar sina kunders varumärke och påstår att du bryter mot deras kunds varumärke.
De försöker att få dig att överlåta domännamnet till dem genom att hota dig med stämning.

De använder en feg politik.
Det skrämmande är att stora företag har råd att lämna in dessa falska rättsliga åtgärder och många domännamnsinnehavare känner att de inte har råd att försvara sina domännamn även om de har full rätt att äga domännamnet i fråga.
Så många registranter ger dem helt enkelt domännamnet i fråga, för att undvika problem.

”Reverse Domain Name Hijacking” pågår hela tiden.
Det är värre än ”cyber squatting” eftersom dessa advokater i allmänhet går på oskyldiga domännamnsinnehavare som inte kränker någons varumärke enligt lagen.

Om du vill veta mer om tidigare domännamnstvister och beslut, kan du besöka
För .se
För gTLDs
Vissa andra ccTLDs

Den här texten är fritt översatt från Engelska till Svenska, ursprungsartikeln av Chris McElroy  hittas här

Internet Sweden | Peter Forsman

Jag som skriver, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för. Jag skriver även generellt om olika tillvägagångssätt som bedragare använder och tipsar om utbildning/kunskap som finns att få. Läs mer om: Peter Forsman

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *