Hem » Internetsweden | Investigator » Bedragare » Bluffakturor » Men för i helvete Beatrice Ask – se till att samordna brottsbekämpningen NU!

Missa inte tidigare inlägg

Övrigt
augusti 31, 2016

Lägenhetsbluffar

Bluffakturor
augusti 29, 2016

När snillen spekulerar..

Phishing, intrång och ID-kapning
juli 23, 2016

Nytt SMS-spam

Bedragare
juli 9, 2016

VD-bedrägerier för DUMMIES

Bedragare
juni 19, 2016

VD-bedrägerier – bedragarnas nya svarta

Domäner
maj 12, 2016

Nu släpps zonfilerna för .se och .nu fria!

Bluffakturor
maj 8, 2016

Sydsvenskan har skrivit om Bolagsbasen idag

Bedragare
februari 12, 2016

50 anledningar till besvikelse

Övrigt
november 14, 2015

Vi är alla Parisare idag och Européer imorgon!

Bedragare
september 12, 2015

PRV varnar, eller vad sysslar de med egentligen?

Bluffakturor
september 6, 2015

När ska fakturabedrägerier börja tas på ordentligt allvar?

Bedragare
maj 18, 2015

Varumärkesbedrägerier

Bedragare
maj 6, 2015

ID-kapningar – extended version

Övrigt
april 23, 2015

Solskenshistoria!

Falska shoppar (ej lev.)
april 18, 2015

To good to be true

Internetsweden | Investigator
mars 13, 2015

Svensk brottsbekämpning – nu jäklar!

Internetsweden | Investigator
januari 15, 2015

Sagan om den svenska brottsbekämpningen och den onda spiralen

Bedragare
januari 7, 2015

JUSAB-härvan är märkligare än vad man kan ana!

Bluffakturor
december 29, 2014

En FULLSTÄNDIGT intetsägande och desinformerande artikel i skanskan.se

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Övrigt
december 14, 2014

En personlig reflektion kring politikers syn på människors olika värde

Bedragare
december 14, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet

Bedragare
december 14, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet

419-bedrägerier även kallade nigeriabrev
december 10, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet

Internetsweden | Investigator
november 28, 2014

Tre frukostseminarier 10-12/12

Myndigheter informerar och varnar
november 28, 2014

Polisen: Tips och råd om trygg julhandel

Internetsweden | Investigator
november 23, 2014

En skopa av sleven eller en nutida budkavel

Massmedia informerar och varnar
november 1, 2014

Det kan dyka upp vargar bland lammen?

Men för i helvete Beatrice Ask – se till att samordna brottsbekämpningen NU!

Jag blir så förbannad att jag kokar inombords, när jag läser dagens artikel av Sydsvenskan

http://www.sydsvenskan.se/malmo/kravs-pa-moms-for-bluffakturor

Det som gör mig förbannad är såklart inte den informativa artikeln – tvärtom ger den mig all den info jag behöver för att bilda mig följande uppfattning:

Över 33% av drabbade företag betalar bluffakturor

I artikeln läser jag att busarna skickat ut 5265 fakturor (1300 + 3965 = 5265 stycken)
av dessa har 1770 betalats (280 + 1490 = 1770 stycken)

1770/5265= 33,6% = fler än var tredje betalar alltså bluffakturor.

Det här överstiger FLERFALDIGT vad jag, Svensk Handel, Polis EBM och andra brottsbekämpare uppskattat.
”Man” har tidigare gissat sig till någonstans mellan 4-10% och här sitter vi alltså med ”facit”, då Skatteverket kunnat parsa ihop busarnas egen bokföring med BGC:s uppgifter på inbetalda belopp. Dessutom långt över 1000 betalda fakturor vilket torde göra vilken statistiker som helst nöjd.

Det är alltså KATASTROFALT illa – helt fruktansvärt mycket sämre är vad ”man” befarat!

Men vad kan vi mer utläsa av artikel?
Jo att de två aktuella företagen huserat på Föreningsgatan i Malmö och använt ett 0739-nummer som påstås vara oregistrerat.

Ehh, nej så är det inte alls! (se nedan)

Skatteverket gör allmänheten en riktig björntjänst!

De aktuella bolagen det handlar om är förstås

KASTOFON MEDIA AB
Orgnr: 556859-4591

Som jag varnat för här:
http://www.internetsweden.se/varning-for-oresundmedia-se-kastofon-media-ab-556859-459/

och

ANNONSKONSULTERNA SKANDINAVIA AB
Orgnr: 556731-9917

som jag varnat om här:
http://www.internetsweden.se/varning-for-annonskonsulterna-se-annonskonsulterna-skandinavia-ab-556731-9917/

Gemensamt för dessa är att de huserar på ”Föreningsgatan 28” och har gemensamt telefonnumret ”0739-43 79 38”

KASTOFON MEDIA AB
Orgnr: 556859-4591

Besök
Föreningsgatan 28
211 52 Malmö

Post
Föreningsgatan 28
211 52 Malmö

Tel
0739-43 79 38

http://www.121.nu/onetoone/foretag/kastofon-media-ab

ANNONSKONSULTERNA SKANDINAVIA AB
Orgnr: 556731-9917

Besök
Föreningsgatan 28
211 52 Malmö

Post
Föreningsgatan 28
211 52 Malmö

Tel
0739-43 79 38

http://www.121.nu/onetoone/foretag/annonskonsulterna-skandinavia-ab
Telefonnumret som använts 0739-43 79 38 kan vi slå mot telefonnr.se http://telefonnr.se/telefonnummer/0739437938/
För att se att det står registrerat på

Lwb Keramisk Miljö A
Grönvägen 3 D
23232 ARLÖV SE

Och låt oss se då –
Hur dessa hänger ihop – Jo de har alla samtliga styrelseledamöterna (målvakter) gemensamt:

Wulff, Karl Linus Mattias (f. 1979)
Hansson, Paul Stefan Andreas (f. 1979)

LWB Keramisk Miljö AB, 5567277149
http://www.allabolag.se/5567277149/befattningar

Kastofon Media AB, 5568594591
http://www.allabolag.se/5568594591/befattningar

Annonskonsulterna skandinavia AB, 5567319917
http://www.allabolag.se/5567319917/befattningar
Adress för Annonskonsulterna skandinavia AB var dessutom fram till 25 oktober 2011: Grönvägen 3D, 232 32 Arlöv (dvs adressen till LWB Keramisk Miljö AB)

Ok, då kan vi ju säga att vi vet VEM (som är avsedd att synas)..

Men det står också i artikeln att:

”Och det har skett efter påtryckningar, enligt Skatteverkets utredning.”

”Eftersom många betalat är det svårt att hävda kriminellt uppsåt. ”

På allvar – Är ”man” dum i hela huvudet, hur inkompetent är inte det påståendet?

Du som läsare – avgör själv – Besök denna varningssida hos Förenade Bolag http://www.forenadebolag.se/varningslistan/annonskonsulterna-google-tjansten/

Lyssna där på ljudklippet för att höra hur säljarna från Annonskonsulterna utgör sig för ”att vara och ringa från Google” – och ”ta betalt för att Google indexerat hemsidor”.  Vill den uppringde slippa betala ”den stora summan”, så är man tvungen att ingå ett ”avslutande avtal” för den ”lilla” summan (pga ett påstått avtal som aldrig existerat)

Annonskonsulterna ÄR inte och har inget med Google att göra, Google som heller inte tar betalt för att indexera.

http://www.forenadebolag.se/2011/07/01/varning-for-annonskonsulterna/
http://www.forenadebolag.se/2011/09/21/annonskonsulterna-ljudfil/
http://www.forenadebolag.se/2011/10/25/annonskonsulterna-ny-adress/

Hotar med Intrum Justitia

Men när det sedan kommer till faktureringen och hur kommer det sig att så många har betalat bluffakturorna – hur kan det vara möjligt?

Jo för busarna har köpt en ”hotstämpel” från ”Intrum Justitiahttp://www.intrum.com/se/Paketlosningar/Smaforetagarpaketet/ som stämplas på bluffakturorna.
Nu vet jag inte om Intrum slängt ut dem som kunder, men det spelar ingen roll, för de har stämpeln och det är naturligtvis inget som hindrar busarna från att fortsätta hotstämpla sina fakturor med att ärendet överlåts till Intrum Justitia om fakturan inte betalas.

Se exempel: http://www.forenadebolag.se/wp-content/plugins/alert_list/uploads/images/G_TOk6o-UgA4-AbR5fUPxQHzEyCore.jpg

Men nu börjar vi dissikera lite:

Sydsvenskans artikelförfattare har fått uppgifter om att

Nu är varenda krona låst efter ingripande av Skatteverkets specialrevisorer.

Då kan vi fråga oss vem Skatteverket försöker vinna pluspoäng hos genom att ljuga?

För i förrgår skrev kristianstadsbladet.se ut vilka belopp som hade beslagtagits:

”I det ena fallet handlar det om nära 1,4 miljoner kronor och i det andra om nära 3,5 miljoner kronor. Pengarna ska gå till mervärdesskatt och arbetsgivaravgifter för 2011.”

http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/article1616753/Pengar-sakrade-hos-blufforetag.html

Men vad sedan inte syns är att dessa bolag har FLERA DIREKTA KOPPLINGAR till ”hittaföretagen-sfären” som nu har en pågående rättegång, där 3 personer står åtalade och 1 person är internationellt efterlyst.

Det finns även FLERA gemensamma kopplingar mellan både Skatteverkets beslag och rättegångens åtalade personer, till en viss gängbildning i Malmö.

När Annonskonsulterna och Kastofon Media blev ”förverkade” så startades skiten även upp i nya bolag, som är verksamma idag med att hota och lura företagare i Sverige och verksamheter som dessutom ligger på Svensk Handels varningslista.
Det finns alltså FLERA kopplingar mellan såväl hittaföretagen-sfären och Bolagen som Skatteverket har beslagit 4,9 miljoner av, med de nya verksamheterna

– samma huvudmän, samma säljare, samma manus + en rad olika gemensamma fakta och även en rad obekräftade tips om personer, kopplingar mm mm

Vad kan vi då dra för slutsatser?

– Att kammaråklagare Tord Josefson som drivit fram åtalet mot hittaföretagen-sfären gjort ett beundransvärt jobb som är i nivå med att klassas som ”Svensk hjälte”.
– Att buset bakom Kastofon och Annonskonsulterna sannolikt INTE kommer att åtalas för de brott de utövat mot svenska företagare, och det är till och med mindre troligt att de kommer att dömas ens för grovt skattebrott, då skatteverket konfiskerat pengarna i ”förväg” – därmed ”hur svårt som helst” att bevisa att busarna inte hade för avsikt att betala dessa 4,9 miljoner..

Detta ger en fruktansvärt motstridig signal till Moderaternas pressrelease i veckan https://www.moderat.se/web/Strategi_mot_bluffakturor.aspx  om att denna typ av brottslighet skall beivras av svenska brottsbekämpare. Eller är avsikten att ”vi ska bara..först”?

Då detta agerande leder till att ”folk skulle få för sig att”:

Av de 9 miljoner som företagare under hot känt sig tvingade att betala till bedragarna, så har svenska staten genom skatteverket sett till att de får 4,9 (54%) av de stulna pengarna.

Och i gengäld går förövarna fria att fortsätta sin brottsvåg, utan minsta problem från Polisiärt håll.

Alltmedan brottsoffren (allts företrädsvis; småföretagarna) får polisanmälningarna nedlagda och aldrig får en krona tillbaka, som de haft möjlighet till om polis och åklagare fått möjlighet att dra bedrägerierna rättsligt.

– För inte ens en hjälte som Kammaråklagare Tord Josefson kommer parallellt att kunna väcka åtal för grovt bedrägeri, då det pågår en rättslig prövning för skattebrott samtidigt.

Jag hörde nyligen en Polisforskare uttala: ”Polisen utför inte vad allmänheten förväntar sig av dem.”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5040638

Och det är nog sannolikt en bild många skriver under på, och jag menar att det i allra högsta grad även gäller Skatteverket, Datainspektionen och kanske även EBM.

Jag är personligen övertygad om att det finns många enskilda inom samtliga omnämnda myndigheter som absolut inte har något att skämmas för, men ”revirpinkningen” mellan myndigheterna verkar uppenbart ingrodd och förhindrar all form av samordning.

Vems är felet till att det gått så tokfel?

Låt oss konstatera:
Sedan 2006, då Beatrice Ask tillträdde som Justitieminister, har polisanmälda bluffakturor ökat med mer än 400%, enligt BRÅ
http://www.svd.se/naringsliv/hogt-pris-for-bluffakturor_6891337.svd

Utöver bluffakturor, som trots allt är möjligt att uppskatta genom att räkna anmälningar, så har under samma period den systematiska, organiserade, grova ekonomiska brottsligheten ökat i minst samma takt som bluffakturorna.

Hur illa är det?

– De 100-tal poliser jag haft kontakt med de senaste åren vittnar om att polisen INTE är Internetanslutna, utan ”i bästa fall” så finns en ”stand-alone”-PC per station, som det via uppringningsbart modem går att ansluta Internet.

– Detta alltmedan 1% av polisens tid går åt till att patrullera gatorna (enligt forskningsrapporten ovan)

– Endast 1% av polismännen är IT-brottsspecialister enligt RPS för ett drygt halvår sedan
http://www.idg.se/2.1085/1.402554/polisens-it-kompetens-ett-stort-problem

Men vad är då en ”IT-brottsspecialist” inom Polisen?

Jo, genom att läsa den här _över 4 år gamla_  SvD-artikeln så lär vi oss att benämningen ”IT-brottsspecialist” var något som ersattes redan för 4 år sedan av ”IT-forensiker”.
Och en IT-forensiker är alltså en person (grovt sammanfattat) som har till uppgift att söka och återställa ”misstänkta” filer, klona och återskapa hårddiskar mm.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/brottsplatserna-allt-mer-digitala_767785.svd

Ehh, jaha?

Men snälla Beatrice Ask och Polisen mfl. – Det är till Internet brottsligheten flyttat – vem kan ha missat det?
Har beslutsfattarna i Rosenbad varit avskärmade från verkligheten vi övriga fått uppleva de senaste 6 åren?

– VAR finns polisens Internetforensiker, (som behövdes redan för 10 år sedan) ?

Jag vill avsluta detta inlägg med att kommentera Moderaternas pressmeddelande om att överväga att skapa en nationell samordning mot bluffakturor” och att M passar på att kritisera S för alternativa förslag. https://www.moderat.se/web/Strategi_mot_bluffakturor.aspx

PINSAMT illa!
..att försöka vinna politiska poäng på att kritisera Socialdemokraternas förslag till förändring, när det är Regering Reinfeldts val av Justitieminister som ENSAMT står ansvariga för att den ökande brottsligheten fått härja helt fritt de senaste 6 åren, alltmedan polis och åklagare blivit tvingade att jaga 15-åriga fildelare.

– Vet hut!

Internet Sweden | Peter Forsman

Jag som skriver, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för. Jag skriver även generellt om olika tillvägagångssätt som bedragare använder och tipsar om utbildning/kunskap som finns att få. Läs mer om: Peter Forsman

4 Comments

  1. Martin Ekman skriver:

    Hej Peter
    Har du försökt få in detta inlägg, ev. något kortat, som debattartikel i någon av de större tidningarna?
    T.ex. Sydsvenskan borde väl vara intresserade.

    Tycker inlägget förtjänar att spridas till politikerna och de använder ju uppenbarligen inte internet…

    Mvh
    Martin
    —————-
    Hej och tack för vänliga ord Martin,

    Nej, jag skriver mest av min frustration..

    Men allt jag skriver är licensierat under Creative Commons 3.0 (erkännande)
    http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.sv
    – så det är fritt fram för vem som helst att ”återanvända” eller ”anpassa” mina texter till vad ni vill.

    Mvh
    Peter Forsman | internetsweden.se

  2. MB skriver:

    Det är ju inte riktigt så enkelt som du försöker få det att framstå. Skickar man ut en faktura och ”kunden” betalar så är det svårt att dra till rätten. Jag är inget större fan av Beatrice Ask som justitieminister heller men här måste jag ändå försvara henne lite grann. Jag är tämligen övertygad om att Beatrice Ask och Moderaterna anser precis samma sak om bluffakturor som du, jag och de flesta andra. Polisen har trots allt en hel del andra uppgifter och de har idag inga som helst möjligheter att prioritera alla brott. Fildelning ska självklart bekämpas precis som bluffakturor, bedrägerier, misshandel, våldtäkter, rån och all annan brottslig verksamhet. Det är emellertid lätt att stirra sig blind på sitt lilla hörn när man är så intensivt engagerad i en enda niche.

    Att påstå att ingenting görs för att samordna brottsbekämpningen är dock en ren lögn. Det är exempelvis på förslag nu att samtliga polismyndigheter ska slås samman till en vilket ger mycket bättre förutsättningar för samarbeten över såväl läns- som nationsgränser. Det har dessutom nyligen tagits beslut om en ny myndighet inom EU som ska arbeta mot just IT-relaterad brottslighet.

    Verkligheten är inte så enkel som du försöker måla upp den. Som alltid handlar det om pengar och resurser när det gäller offentlig verksamhet. Statistiken vänds ofta dessutom till polisens nackdel i media. Det finns exempelvis viktiga enskilda insatser som äter väldiga resurser men som inte alls visar sig i den statistik som media gillar att ta upp. Många grova brott, som lyckligtvis är relativt ovanliga, hör till denna grupp. Självklart ska man även i framtiden prioritera dessa.

    ————————
    Svarar här: http://www.internetsweden.se/svar-kommentar-om-brottsbekampningen/

    Peter Forsman | internetsweden.se

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *