Hem » Övrigt » nu.nu-historien (som jag ser den)

Missa inte tidigare inlägg

Övrigt
augusti 31, 2016

Lägenhetsbluffar

Bluffakturor
augusti 29, 2016

När snillen spekulerar..

Phishing, intrång och ID-kapning
juli 23, 2016

Nytt SMS-spam

Bedragare
juli 9, 2016

VD-bedrägerier för DUMMIES

Bedragare
juni 19, 2016

VD-bedrägerier – bedragarnas nya svarta

Domäner
maj 12, 2016

Nu släpps zonfilerna för .se och .nu fria!

Bluffakturor
maj 8, 2016

Sydsvenskan har skrivit om Bolagsbasen idag

Bedragare
februari 12, 2016

50 anledningar till besvikelse

Övrigt
november 14, 2015

Vi är alla Parisare idag och Européer imorgon!

Bedragare
september 12, 2015

PRV varnar, eller vad sysslar de med egentligen?

Bluffakturor
september 6, 2015

När ska fakturabedrägerier börja tas på ordentligt allvar?

Bedragare
maj 18, 2015

Varumärkesbedrägerier

Bedragare
maj 6, 2015

ID-kapningar – extended version

Övrigt
april 23, 2015

Solskenshistoria!

Falska shoppar (ej lev.)
april 18, 2015

To good to be true

Internetsweden | Investigator
mars 13, 2015

Svensk brottsbekämpning – nu jäklar!

Internetsweden | Investigator
januari 15, 2015

Sagan om den svenska brottsbekämpningen och den onda spiralen

Bedragare
januari 7, 2015

JUSAB-härvan är märkligare än vad man kan ana!

Bluffakturor
december 29, 2014

En FULLSTÄNDIGT intetsägande och desinformerande artikel i skanskan.se

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Övrigt
december 14, 2014

En personlig reflektion kring politikers syn på människors olika värde

Bedragare
december 14, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet

Bedragare
december 14, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet

419-bedrägerier även kallade nigeriabrev
december 10, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet

Internetsweden | Investigator
november 28, 2014

Tre frukostseminarier 10-12/12

Myndigheter informerar och varnar
november 28, 2014

Polisen: Tips och råd om trygg julhandel

Internetsweden | Investigator
november 23, 2014

En skopa av sleven eller en nutida budkavel

Massmedia informerar och varnar
november 1, 2014

Det kan dyka upp vargar bland lammen?

nu.nu-historien (som jag ser den)

Jag började denna morgon med att bli riktigt upprörd, då jag såg att en person på Twitter tydliggjorde att han medvetet skrev in en massa trams i Wikipediaartiklar.

Det är dessutom en person som ägnat en stor del av sitt liv med att utbilda andra.
Och nu sitter och manipulerar sönder Wikiartiklar med sitt gamla groll över en förlorad domän.
http://dl.dropbox.com/u/6150/nu.png

– Skamligt!
Och jodå, jag känner väl till historien och denne persons brinnande engagemang i ämnet.

Back in the 90th eller rättare sagt 1997 så registrerade Claes Magnusson (driven entrepenör från den Skånska möllan) ett speciellt domännamn: [nu.nu].

Inte nog med att det är tld.tld (Top Level Domain) som han ges möjlighet att registrera, han tillåts förnya den under 10 års tid. Från 1997 fram till 2007, då .NU insett sitt misstag och inte längre tillåter förnyelse av domänen, som då förfaller och reserveras av Domänregistret tillsammans med

nic.nu
nicab.nu
nicdomain.nu
nicname.nu
nicnames.nu
nu-domain.nu
nu-domains.nu
nu-nu.nu
nu-name.nu
nu-names.nu
nu-nic.nu
nu-registry.nu
nu-tld.nu
nudomain.nu
nudomainltd.nu
nuname.nu
nunames.nu
nunet.nu
nunic.nu
nuregistry.nu
nutld.nu
nuu.nu
registry.nu
wwww.nu

Detta bli Claes mycket upprörd över och startar sitt sitt enmannakrig mot Nunames.
Redan ett antal månader tidigare hade Cleas iofs deklarerat att han ogillar Bill Semich (som är den som innehar .nu-toppdomänen)
http://www.wn.se/showpost.php?p=172725&postcount=17

i Augusti 2006 vill Cleas göra någon form av subdomänsportal av sin domän http://www.wn.se/showpost.php?p=125022&postcount=16 efter att haft den redirectad till MacMeckarna / Academedia under större delarna av 2003-2004, samt haft en databas av ”spamartiklar” i kombination med googleannonser under 2006-första halvan av 2007.
Men det blir inget subdomänsportal, utan i juni 2007 så ikläds domänen PHP Link Directory eller som det står: ”Länksida” http://web.archive.org/web/20070629042410/http://nu.nu/

Och några månader senare får Claes inte förnya domänen för toppdomänsadministratören.
Nu spelar användandet i sig inte någon roll, men det engagemanget kring sidans tioåriga innehåll är ändå en intressant kontrast till Cleas häftiga och till synes ”neverending” engagemang för att kritisera Nunames för sitt reserverande av domän. .

Rent principiellt tycker jag att det är FEL av Nunames att låtit Cleas registrera domänen i ett förstaläge.
Rent principiellt så tycker jag att det är tveksamt på det sätt Nunames avslutade avtalet (orsak ej angivna).

Men avtalsmässigt så kan de avsluta domänavtal.
och avtalsmässigt kan de reservera vilka domäner de önskar.

Vid ett flertal gånger har jag uttryckt min åsikt kring det här och jag förstår Nunames agerande och jag anser att Claes skulle ha kompenserats rimligt/rikligt för detta.
Men jag ser det INTE som vidare märkligt av .NU, för sekunden kanske lite iögonfallande, men nej inte vidare märkligt.

Jag förundras däremot över att Claes efter 3½ år har mage att komma med ”Hade de bett om ursäkt” http://twitter.com/#!/claes/status/29830748110323712
Med tanke på hur pass mycket Claes skrivit både halv- hel- och förbannade lögner kring detta – så är jag mest förundrad över Nunames kyla kring detta då de inte satt en advokat på detta.
Vad jag däremot ser som märkligt är att Claes sedan 1½ års tid använder sin kompis Patrik Fältström som bollträ och sin närmast sinnesslöa kamp mot ett 3½ år gammalt beslut – som dessutom blir mer och mer infekterat ju mer han släpar det i smutsen.

Patrik Fältström som annars är delägare i registraren Frobbit, som han driver tillsammans med sin sambo Eva Frölich, som numera sitter i Nunames kommitté för policyfrågor.
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/nudomain/pressrelease/view/domaenexperter-knyts-till-nu-domaenen-561692
Eva som dessutom intog en skeptisk inställning vid försäljningen av [se.nu] http://www.wn.se/showpost.php?p=315192&postcount=25

Som jag tidigare sagt i ämnet; Patrik Fältström, jag, eller vem sjutton som helst kan yla oss hesa på barrikaderna.
Det är fortfarande Nunames och Bill Semich som råder över sina avtal.

Blandat i ämnet:
http://www.wn.se/showpost.php?p=125022&postcount=16
http://www.wn.se/showpost.php?p=172725&postcount=17
http://www.wn.se/t24342.html
http://www.wn.se/showpost.php?p=202993&postcount=30
http://www.wn.se/showpost.php?p=224448&postcount=13
http://www.wn.se/showpost.php?p=230824&postcount=8
http://www.wn.se/showpost.php?p=231069&postcount=13
http://www.wn.se/showpost.php?p=266646&postcount=8
http://www.wn.se/showpost.php?p=282880&postcount=52
http://www.wn.se/showpost.php?p=315241&postcount=32
http://www.wn.se/showthread.php?p=20374782#post2037478

Internet Sweden | Peter Forsman

Jag som skriver, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för. Jag skriver även generellt om olika tillvägagångssätt som bedragare använder och tipsar om utbildning/kunskap som finns att få. Läs mer om: Peter Forsman

23 Comments

  1. Jonathan Sulo skriver:

    Mycket bra skrivet Peter. Det här är rent utav det bästa jag har sett från dig någonsin.

    Jag har likaså försökt föra en dialog med Claes om detta, men det var omöjligt. Att han skulle ha släppt detta ”om de bett om ursäkt” är en ren lögn. Claes är bara ute efter att sprida skit om .NU och de som inte håller med honom i denna fråga. Det är jäkligt trist, eftersom han verkar vara en bra människa med sunda tankar & värderingar i övrigt.

    Så tack Peter, det här gjorde du riktigt bra.

  2. kristofer skriver:

    Bra inlägg, som vanligt

  3. @claes skriver:

    1. Ljug inte om vilka domäner som Nunames har haft reserverade. De var com.nu, co.nu, net.nu, org.nu, mil.nu, gov.nu, edu.nu, int.nu, web.nu, info.nu, firm.nu, store.nu, arts.nu, rec.nu, nom.nu, niue.nu, nunames.nu, http://www.nu, mail.nu, nic.nu, och support.nu. Inga andra.

    2. Om du ska försöka få ihop något om vänskap mellan mig och PAF är du nog dels fel ute. Jag respekterar PAF oerhört för hans kunskap, men jag tror vi träffats kanske en eller två gånger mer än du och jag har träffats. Redogör hellre i så fall för ditt vänskaps- och affärsförhållande med NU-företrädare, både gamla och nya. Det gäller också Jonathan.

    3. Det jag lagt till på Wikipedia är två citat tagna från samma diskussion på ett oberoende forum http://www.swedensocialwebcamp.com/2010/05/24/nu-sponsrar-sweden-social-web-camp/ där dels företrädare för Nunames säger att det är ”helt i sin ordning att .NU väljer att inte förnya ett avtal” vilket jag tycker är anmärkningsvärt och något som alla entreprenörer bör känna till innan de väljer bygga upp tjänster och produkter där deras domännamn är av stor vikt, dels att PAF säger att ”ett domännamn som registrerats skall under inga som helst omständigheter tas från domäninnehavaren”. Vad är det med detta som inte stämmer?

    4. Du har ingen aning om vad min domän använts till, huvuddomän har t ex varit nu.nu.nu och flera mycket aktiva emailadresser har använts, bland annat registrerade för olika tjänster. Oavsett vad förstår jag inte vad min användning av domänen har med frågan att göra?

    Om företag som Nunames/Nudomain tillåts norpa tillbaka attraktiva domäner bara för att de känner för det kommer detta slå mot många som bygger tjänster och värden på domännamn. Vem vill vakna upp en morgon precis som jag och upptäcka att man inte längre tillåts betala förnyelseavgift för en attraktiv domän?

    Jga har också sagt till dig att jag icke kommer släppa denna fråga. Men jag har lyssnat på de som tycker jag tjatar och försöker nu bara ta upp frågan när det finns relevans, exempelvis när Nunames/Nudomain går in och sponsrar ett event där hundratals av mina entreprenörsvänner deltar.

    Det räknas säkert inte i din värld, men jag är uppriktigt orolig över att någon av dessa ska bli blåst på samma sätt som jag och därför rekommenderar jag dem att hellre välja .se och .com som båda är mer reglerade och har en lång tradition av ”grandfathering” där man inte norpar tillbaka domäner som någon har registrerat.

    Till skillnad från dig kommer jag aldrig acceptera att en domän som är registrerad i enlighet med reglerna, inte reserverats, sköts i enlighet med reglerna, uppmanas att förnyas och betals i enlighet med reglerna INTE ska tas ifrån en domännamnsinnehavare.

    Jag kan icke för mitt liv begripa varför du inte håller med om detta.

  4. Internet Sweden skriver:

    1. Ljuga? Nu får du nog sära på dina halvsanningar och verklighet. Om du med din lista avser domäner som var reserverade 1997!? Så är mitt svar att jag vare sig har en aning eller intresse i dessa..ointressanta och irrelevanta.
    Det jag listat är de registryrelaterade domännamn som var reserverade av Nunames, vid tidpunkten som nu.nu reserverades.
    Eftersom du kommenterat detta tidigare, så drar du bara ett löjets skimmer över detta, när du insinuerar att jag skulle ljuga.

    2.Jag har inget minne av att vi nånsin träffats, visste heller inte att fysiska möten var en mätsticka för ”kompisrelationer”, men jag gillar din glidning från att ge svar på frågan till att gå till anfall retoriskt rätt, men föga imponerande..
    Vad sen PAF och hans åsikt beträffar i frågan, så passar jag att kommentera den, utan inser att han inte delar en pragmatisk syn på verkligheten (och vad det verkar inte heller hans frukostsällskaps i denna fråga).
    Att du vidare insinuerar att mina åsikter skulle ha något med ”ditt vänskaps- och affärsförhållande” att göra, så eftersom du VÄL känner till hur det ligger till
    – och det därför blir en extra ful insinuation från din sida, så blir jag bara smått nedstämd och besviken på att du inte lyckas hålla diskussionen på en trovärdig nivå..fult och lågt!

    Långt innan- och vid tidpunkten för när du inte tilläts förnya ditt gamla avtal för nu.nu, så var jag dels sannolikt Nunames största kritiker, men hade också ett hyfsat stort antal .nu-domäner som jag administrerade.
    Mina relationer med dåvarande Sverigechefen vid Nunames och tillika fd VD:n på NIC-SE Per Darnell inskränktes till några enstaka mailkonversationer vid den tidpunkten, där jag mest lyckades berätta om allt jag ansåg vara fel med Nunames och vilka förbättringsåtgärder som var önskvärda.
    Senare har jag träffat Per både en och flera gånger och det är väl knappt att jag vågar säga det, men jag har träffat Bill Semich också och deras ekonomiansvarige som jag för tillfället glömt namnet på.
    På den tiden var såvitt jag känner till, Nunames nuvarande Europa-VD Lars-Göran Forsberg fortfarande ansvarig för registreringstjänsterna och registryrelations på webbhotellet Loopia.
    Som kund hos Loopia så har jag för mig att mängden domäner i mitt konto gjorde det tvunget för honom vid ett eller två tillfällen att specialanpassa mitt Loopia-konto och vi hade ett par tre mailkontakter rörande det.
    Men jag hade alltså inte träffat någon av dessa herrar vid tidpunkten av nu.nu-debaklet.

    Efter att jag engagerats på .SE så har jag däremot träffat Lars-Göran Forsberg vid ett flertal tillfällen, främst då han tidigare var medlem i Registrars.se´s styrelse.
    Men numera..tror inte att jag haft kontakt med Per på ett år – vilket jag tycker är mycket tråkigt, eftersom jag uppskattar hans sällskap. Och efter att LG klivit på hos .NU, så har vi träffats ett par tillfällen.
    Men då såväl LG som Per är engagerade, av vad jag väljer att se som en kollega i branschen, så ser andra Nunames som ”.SE´s (värste) konkurrent” så får du ursäkta men samtalsämnena tenderar mer åt hållet;
    ”..och bilen går bra?” än att smida intriger kring Claes Magnusson och hans fd domän..

    3. Behöver du ens fråga? Vad i helsike har det i en Wikiartikel att göra? Är det den typ av fanatiskt vinklad sanning du förespråkar?
    – Det är iaf inte den typ av Wikipediaartiklar jag vill att mina barn läser!

    4. Vet inte om du missade att jag skrev: ”Nu spelar användandet i sig inte någon roll, men det engagemanget kring sidans tioåriga innehåll är ändå en intressant kontrast till Cleas häftiga och till synes ”neverending” engagemang för att kritisera Nunames för sitt reserverande av domän.”
    Men det var ju förbaskat intressant att du aldrig nämnt nu.nu.nu eller mailadresser alla andra gånger ditt användande under de tio åren diskuterats..
    Jag håller med dig – hur man/du/jag använder en domän är inte relevant – jag tog med det som en indikator på den energi du la på domänen under 10 år vs. den du lägger på den när du inte längre har den.. Ironiskt..eller?

    Jo jag vet att du sagt att du aldrig kommer att släppa det, vilket gör din twitterkommentar idag extra ”inte med sanning överensstämmande”..
    Men du vet också att jag kommer att göra mitt bästa för att belysa vad som faktiskt skett så att läsare kan bilda sin egen uppfattning, istället för att gå på dina enfaldiga lögner som: ”Nudomain är skojjare som tar tillbaka domäner lite som de själva vill, kanske för att sälja på nytt via auktioner eller använda själva.” och ”Satans fifflare.”

    Räknas inte i min värld… Du vet att jag innehaft mångmångfaldigt fler .nu-domäner än de entrepenörer du försöker ”rädda” och jag har ALDRIG haft några problem med ett enda av dessa.
    Och vad gäller din övertygelse kring ”grandfathering” hos TLDer, så konstaterar jag att ”Du vet ingenting..”

    //Peter

  5. @claes skriver:

    Tragiskt att se dig och Jonathan lägga ner så mycket kraft på att försvara Nunames och deras rätt att ta tillbaka domäner lite när de känner för det.

    Du, om någon, borde stå upp och säga ”detta är fel”. Jonathan också.

  6. Itnyheter.nu skriver:

    Väl skrivet. Claes har tramsat om det här i evigheter och det känns som han borde lämna saken därhän och göra något vettigt, vilket den ”drivna entreprenören” aldrig någonsin gjorde så länge han innehade domänen. Småbarn som lärare och utbildare? Tjena, väx upp någon gång.

  7. Jonathan Sulo skriver:

    Claes, detta är inte fel. Det må vara beklagligt, absolut, men på inget sätt är det felaktigt agerat av .NU Domain.

    Något som däremot är fel, det är dina enträgna försök till smutskastning. Det är verkligen tragiskt att se dig lägga ner så mycket energi på det.

  8. Internet Sweden skriver:

    @claes – Vi vet sedan länge att vi två ser med helt olika ögon på [nu.nu].

    Situationen påminner MIG en del om en bekant som hittade en bugg i ett stort MMORPG-spel. Istället för att rapportera buggen, så utnyttjade han ”på ett för honom ekonomiskt gynnsamt sätt” – och så mycket han bara kunde.
    Han blev sen rosenrasande när hans konto blev livstidsbannat, för han tyckte att ”det gick ju..”

    ..men jag gissar att du inte ser det som jag 🙂
    //Peter

  9. Johan skriver:

    Jag håller faktiskt med Claes om att det är helt oacceptabelt att de norpade domänen sådär, efter att de själva gjort misstaget att låta den bli köpt (och under lååång tid dessutom).

    Sen att hålla på och smutskasta NuNames är egentligen inte rätt väg att gå, men vad har han för val? Ska han bara acceptera deras bisarra handling utan att ha ersatt honom? Det är klart man hade blivit förbannad!

    Jag har tidigare varit väldigt restriktiv i mina inköp av .nu adresser och tänker inte köpa fler. För att inte snacka om deras hutlösa överlåtelsepriser.
    Ni som tycker NuNames inte gjort fel överhuvudtaget i Claes fall bidrar ju indirekt till deras möjlighet att fortsätta agera vi-gör-vad-vi-vill toppdomän.

  10. Internet Sweden skriver:

    @Johan – Gulligt att du kommer till undsättning med samma retorik och ordval som Claes och dessutom anonymt 🙂

    ”norpa” – Nej, Nunames har valt att inte erbjuda förlängning av avtalet som löpt ut.

    Smutskastning – om det hade varit tal om att Claes bara ”smutskastat” genom att berätta hur fel han tycker att Nunames agerat kring hanteringen av .nu.nu, så hade knappt någon brytt sig, men nu har Claes den dåliga smaken att agera attention-whore och drama-queer på en och samma gång genom att ljuga, förstora, förvärra och måla upp Nunames som satan själv – gång på gång.

    Det är ungefär som att Jardenberg skulle leva rövare gång efter gång efter gång om sina Google-registreringsskyltar som han inte fick behålla.. (som han köpte på 10 år) 😉 http://www.aftonbladet.se/bil/article564236.ab

    Vilket val Claes haft!? Tja ska vi börja med att Nunames erbjudit både valfritt domännamn och diskussion från start? Något som Claes konsekvent vägrat/vägrar.

    Ehh? ”vi-gör-vad-vi-vill toppdomän” – menar du att Nunames inte ska få råda över sin TLD på samma sätt som världens övriga TLDer har rätt att göra eller är det du och Claes som ska reglera? Varje TLD FÅR ”göra vad dom vill”!

    //Peter

  11. Itnyheter.nu skriver:

    Johan, överlåtelsepriserna är bara hutlösa om man tänker ägna sig åt meningslös domänflippning. Jag ser det enbart som positivt att Nunames motverkar detta. Det gör att fler domäner kommer till användning samt att det görs något vettigt av dessa. Tror de flesta tröttnat på att se hundratals värdelösa .se-domäner till salu vid det här laget.

  12. @claes skriver:

    Tragiskt att se er lägga ner så mycket kraft på att försvara Nunames och deras rätt att ta tillbaka domäner lite när de känner för det.

    Ni borde stå upp och säga ”detta är fel”.

    Eller är er vänskap med Nunames företrädare så viktig?

  13. Pelle skriver:

    Tänk vad man kan reagera?
    Att regga en domän innebär inte att man ÄGER domännamnet utan enbart innehar en rätt att använda det.

    Satsa på en affäärslokal där ditt läge är av yttersta vikt, så länge man inte äger lokalen har hyresvärden all rätt i världen att närsomhelst välja att säga upp avtalet med aktuell uppsägningstid.

    Visst kan jag förstå oron att bygga upp en verksamhet helt baserat på ett enda domännamn, men samtiidgt är det ganska ogenomtänkt att bygga allt så bräckligt. Krävs väl allt mer hållbara affärsidéer?

    Sen kunde man ju löst allt smidigare, exvis tillåta en förnyelse ske med 2 år så man ges möjlighet att arbeta in ett nytt domännamn etc….
    Nu kan jag inte alla turer så det kanske erbjöds, vad vet lilla jag? 🙂

    Peace!

  14. Claes; Surt sa räven, tyvärr måste man läsa kontrakt noga innan och inte efter. Du blev en erfarenhet rikare, konstater istället vad lärde du dig av denna ”affär”. Släpp skiten och gå vidare. Lär dig mitt Spanska ordspråk istället; Har du ett problem idag, skit i det – du får nya problem imorgon. (manjana).

  15. Nabil skriver:

    Claes: släpp det bara.

  16. Erik skriver:

    Man förstår ju att han är bitter dock. Tappa en sån domän utan minsta ersättning så hade jag också varit långsint.

  17. Markus Jalmerot skriver:

    Stöld, om du frågar mig. Att neka förnyelse på detta vis är inte OK.

    Förstår @claes irritation. Hade nog upplevt samma sak i hans situation. Men nu är det lika bra att bara lägga ner casét, inget kommer någonsin ändras gällande nu.nu.

  18. Jag förstår Claes bitterhet, men den kanske borde ha avtagit lite med åren. Det var helt klart ett premiumdomännamn. Däremot så löper avtalet under den tid som domänen är registrerad för d.v.s. 1, 2 eller 10 år. När det är dags att förlänga avtalet kan båda parter välja att inte förlänga det. Nunames har full rätt att inte förlänga ett avtal som är på väg att gå ut.

  19. @claes skriver:

    Hittade denna gamla tråd nu 2014 och vill bara stänga den med att jag hade rätt, jag fick rätt, jag fick tillbaka domänen och .NU drivs numera .SE.

    Reglen om ”grandfathering” står fast.

    Har man en gång fått registrera ett domännamn, ska man inte kunna bli av med detta på grund av nya regler – eller som i det här fallet ett tyckande av toppdomänsinnehavaren.

    Detta gäller tvåbokstavs svenska, under den tid då enbart trebokstavs skulle tillåtas. Det gäller enbokstavs .com, .net och .org och det gäller uddadomäner som denna.

    Nästa gång, lyssna lite mer på en ledsen svensk entreprenör än på en amerikansk miljonär.

  20. @Claes

    Jag anser att du är respektlös gentemot alla de som välvilligt engagerat sig i just ditt fall och som du har att tacka för att det slutat som det gjort för dig och den aktuella domänen – ingen nämnd ingen glömd.
    Ja, drömmen om att grandfathering råder för registrerade domäner, kan du och internationella DNS-puritaner ha gemensamt, men det ändrar inte att verkligheten ser ut på annat sätt och något jag brottas med varje arbetsdag.
    I vissa fall kan jag bidra, i andra inte. Men jag kan vittna om att att oavsett teckenlängd, tld eller ålder, så dras domäner tillbaka varje dag.

    //Peter

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *