Hem » Internet » Domäner » Nya gTLDer – and all hell breaks loose – del 2

Missa inte tidigare inlägg

Övrigt
augusti 31, 2016

Lägenhetsbluffar

Bluffakturor
augusti 29, 2016

När snillen spekulerar..

Phishing, intrång och ID-kapning
juli 23, 2016

Nytt SMS-spam

Bedragare
juli 9, 2016

VD-bedrägerier för DUMMIES

Bedragare
juni 19, 2016

VD-bedrägerier – bedragarnas nya svarta

Domäner
maj 12, 2016

Nu släpps zonfilerna för .se och .nu fria!

Bluffakturor
maj 8, 2016

Sydsvenskan har skrivit om Bolagsbasen idag

Bedragare
februari 12, 2016

50 anledningar till besvikelse

Övrigt
november 14, 2015

Vi är alla Parisare idag och Européer imorgon!

Bedragare
september 12, 2015

PRV varnar, eller vad sysslar de med egentligen?

Bluffakturor
september 6, 2015

När ska fakturabedrägerier börja tas på ordentligt allvar?

Bedragare
maj 18, 2015

Varumärkesbedrägerier

Bedragare
maj 6, 2015

ID-kapningar – extended version

Övrigt
april 23, 2015

Solskenshistoria!

Falska shoppar (ej lev.)
april 18, 2015

To good to be true

Internetsweden | Investigator
mars 13, 2015

Svensk brottsbekämpning – nu jäklar!

Internetsweden | Investigator
januari 15, 2015

Sagan om den svenska brottsbekämpningen och den onda spiralen

Bedragare
januari 7, 2015

JUSAB-härvan är märkligare än vad man kan ana!

Bluffakturor
december 29, 2014

En FULLSTÄNDIGT intetsägande och desinformerande artikel i skanskan.se

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Övrigt
december 14, 2014

En personlig reflektion kring politikers syn på människors olika värde

Bedragare
december 14, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet

Bedragare
december 14, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet

419-bedrägerier även kallade nigeriabrev
december 10, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet

Internetsweden | Investigator
november 28, 2014

Tre frukostseminarier 10-12/12

Myndigheter informerar och varnar
november 28, 2014

Polisen: Tips och råd om trygg julhandel

Internetsweden | Investigator
november 23, 2014

En skopa av sleven eller en nutida budkavel

Massmedia informerar och varnar
november 1, 2014

Det kan dyka upp vargar bland lammen?

Nya gTLDer – and all hell breaks loose – del 2

Oavsett hur många gTLDer som nu kommer att introduceras i första omgången, så finns det ett antal saker som är bra att känna till..

Nytt:

 

”ICANN will not restrict cross-ownership between registries and registrars”

 

ICANN beslutade häromdagen att registrarer ska kunna agera registryn och att registryn ska kunna ha registrarer.

Vilket rent praktiskt betyder att registrarsammanslutningarna jag kommer att peka på kommer att kunna ansöka om och få tilldelat sig gTLDer som de sedan kan neka andra att försälja.
ICANN talar i samma beslut om fler ”självkontroller” av registryn, men utan att berätta hur en sådan granskning ska gå till eller vad som ska granskas.

Det blir med andra ord en väldigt uddlös friskrivning från ICANN för om eller när abusive acts sker i en gTLD.
http://icann.org/en/minutes/resolutions-05nov10-en.htm

– Jag anser att det kan komma att bli helt förödande. Det tog ICANN 5-6 år att göra något åt domaintastingproblemet och då handlade problemet om 2 gTLDer – om vi nu får nya problem som kanske gäller 2, 20, 200 eller 2000 gTLDer – kommer det att gå snabbare då?

En gTLD kan endast registreras genom en ackrediterade ICANN-registrar. (Vi får se nu om ICANNS senaste utspel förändrar det..)

Och det är egentligen inga svåra tekniska problem för att bli ICANN-ackrediterad, men det kostar pengar!

En ”gammal” siffra som jag tror fortfarande gäller hyfsat bra är att det ungefär kostar ca 100 000 kronor per gTLD och år.

Därmed blir det ganska lätt att se en ”break-even” för när det är värt att kliva på som ICANN-registrar – det beror alltså helt vilken avans du i registrarledet har gentemot dina subregistrarer och slutkunder.

En .com-domän kostar i registrarledet $7.34 vilket med dagens kurs är ganska exakt 50 sek och ligger du då i lågprisspannet och kanske tjänar 50 sek, så behöver du alltså 2000 registreringar för att nå breakeven.

Men för ett par år sedan gjorde jag en kontroll av ett 50-tal ombud i Sverige för deras pris på en 3-års registrering av en .com-adress och snittet på dessa aktörer har jag för mig låg på strax över 600 sek (300 sek per år).

Det skulle då innebära att snittombudet behöver ca 400 registreringar för att det ska motsvara det ekonomiska utlägget..

Ja, ni förstår iaf hur jag tänker och att lågpris behöver fler än de dyrare – ganska simpel matematik – men väl så viktigt eftersom det handlar om ca 100 000 som rullar på år efter år per TLD.

De allra flesta registrarer startar sedan upp med .com och sedan .net och sedan de vanligaste tlderna i fallande skala – också ganska naturligt..

Och det finns ca 1200 ackrediterade registrarer idag och bara det där med vem eller vilka och var är ett problem i sig – för ICANN listar inte själva sina registrarer, utan exempelvis VeriSign, (som för närvarande är administratören / registryt för .com och .net) listar SINA registrarer, men i deras registrarlistning framgår inte om samma registrar även är ackrediterad för .info eller .org osv. Utan för att ta reda på det behöver man besöka respektive registry. Värt att nämna är att Verisigns lista inte heller är uppdaterad och komplett och använder även något märkligt script som gör det alldeles omöjligt att göra mer än ett par sökningar innan man lägger ner.

Nej jag förlitar mig istället på den betydligt mer trovärdiga informationskällan webhosting.info som sedan många år samlar in och redovisar registrardata ner på domännivå och även per land och andra intressanta vertikaler.

Och jag tar här reda på vilka registrarer som är största i världen och plockar ut de 15 största:

#1 GO DADDY (USA) 36,095,361 (Market Share

#2 ENOM (USA)(Demand Media) 9,791,904

#3 TUCOWS (Kanada) 7,803,222

#4 NETWORK SOLUTIONS (USA) 6,360,061

#5 SCHLUND+PARTNER (Tyskland) 5,012,659

#6 MELBOURNE IT (Australien) 4,270,345

#7 WILD WEST DOMAINS (USA)(Go Daddy) 3,276,060

#8 MONIKER (USA)(Oversee.net) 2,896,001

#9 RESELLERCLUB.COM (Indien)(DirectI) 2,558,447

#10 REGISTER.COM (USA) (Web.com) 2,415,953

#11 XINNET.COM (Kina) 1,656,833

#12 KEY-SYSTEMS (Tyskland) 1,601,280

#13 FASTDOMAIN.COM (USA) 1,192,317

#14 HICHINA (Kina) 1,166,566

#15 DOTSTER (USA) (Baker Capital) 1,156,269

Av dessa registrarer så ser vi att 8 av 15 kommer från USA och det är just dessa amerikanska registrarer som jag kommer att inrikta mig på.

#1 GO DADDY (USA) 36,095,361

#2 ENOM (USA)(Demand Media) 9,791,904

#4 NETWORK SOLUTIONS (USA) 6,360,061

#7 WILD WEST DOMAINS (USA)(Go Daddy) 3,276,060

#8 MONIKER (USA)(Oversee.net) 2,896,001

#10 REGISTER.COM (USA) (Web.com) 2,415,953

#13 FASTDOMAIN.COM (USA) 1,192,317

#15 DOTSTER (USA) (Baker Capital) 1,156,269

Tillsammans står dessa 8 Amerikanska registrarer ovan för 54% av den totala marknaden gTLD-domäner..eller är det verkligen så eller? Vem vet – det kanske är mer..

Jag tänker gå igenom lite ICANN-registrarer och främst då Amerikanska – eftersom det är de registrarerna som står för mest djävulstyg..

Internet Sweden | Peter Forsman

Jag som skriver, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för. Jag skriver även generellt om olika tillvägagångssätt som bedragare använder och tipsar om utbildning/kunskap som finns att få. Läs mer om: Peter Forsman

3 Comments

  1. Eva skriver:

    Internet Sweden – ICANN har en listning på sin site över samtliga sina registrarer och som också visar för vilka gtld´er som respektive registrar är ackrediterade.

    http://icann.org/en/registrars/accredited-list.html

  2. Internet Sweden skriver:

    @Eva – jo det känner jag till – men jag känner också till att den inte är att lita på. Eller den överensstämmer i allafall inte ett dyft med Verisigns lista över sina partners – så det är någon av dem som glömt informera den andra.. //Peter

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *