Skulle Google döda typos – think again!
Google har deklarerat att de har för avsikt att ”ta död” på typos(felstavningsdomäner)
Jag ska förklara varför jag inte tror det kommer att ske:
Jag börjar med en rad påståenden som jag inte tänker berätta ursprung av:
- Över 90% av de mest klickinbringandeparkerade domänerna (de som drar in över $1k per månad) är typos av andra siter eller andras varumärken.
- Endast 10% av de mest klickinbringandeparkerade domänerna (de som drar in över $1k per månad) är ”generiska” domäner.
- Antalet domäner (som drar in mindre än ett par dollar per månad) är fler än 95% av det totala antalet parkerade domäner.
- Dessa klassas även som ”lägst kvalitet” hos Google ur PPC-hänseende och omsätter mindre än 15% av Googles PPC om sättning.
- ca 10% av de parkerade domänerna tjänar in 90% av SEDOs parkeringsinkomster (och jag tror att det gäller för samtliga parkeringsprogram)
- Generiska, högklickinbringandeparkerade domäner motsvarar bara 0,5% av det totala antalet parkerade domäner och endast 8,5% av Googles totala PPC-inkomster.
Utan felstavade TM-domäner skulle marknaden minska med 91,5%.
Hur mycket är då 91,5%?
Ja olika profeter har olika svar, men det uppskattas att andelen parkerade domäner handlar om mellan 25-55% av det totala antal registrerade domänerna.
Även om jag tror att det är fler, så låt oss säga 40%.
Som jag tidigare skrivit http://www.internetsweden.se/117-miljoner-nya-registreringar-senaste-kvartalet/ så var antalet 168 miljoner vid halvårsskiftet.
Därför säger vi 170 miljoner nu, vilket skulle göra 40% lika med 68 miljoner parkerade domäner.
8,5% motsvarar då 5 780 000 domäner
91,5% motsvarar då 62 220 000 domäner
Min sista fråga lyder då:
Hur troligt är det att Google skulle säga nej till kunder med 62 220 000 domäner för att ”ge bort” dem till konkurrenter som Yahoo?


























































september 24th, 2008 at 5:46
Dock kuckilurar ju Yahoo och Google:
”Two days later, Yahoo’s board met to evaluate its options and decided to pursue a deal with Google. Thursday, Mr. Yang notified Microsoft of Yahoo’s decision. Yahoo and Google signed the new deal.”
http://online.wsj.com/article/SB121329534659368693.html
Frågan är hur mycket som kan ”återvinnas” av det intäktsbortfallet genom att rensa bort alla TM-typo domäner. Annonsörerna betalar trots allt en stor del för den trafiken som annars skulle tillkommit dem ”gratis”.
september 24th, 2008 at 8:42
@Björn – Jo det finns ju synliga och osynliga allianser lite överallt. Men jag är inte riktigt med i din fråga – Ingenting kan ju ”ersätta” eller kliva in för typotrafiken.
Förutsett att 1 TM-Typo domän är registrerad och placerad i ett PPC program som har Google. Vad tror du händer om Google säger – Nej vi vill inte längre..
Domänägaren skulle flytta till annat PPC program som inte använder Google (eller Yahoo) eller använda ett parkeringsprogram som tillåter egna affiliatekoder (som exempelvis MissPark.se)- Någon återvinning av trafiken kan ju inte ske om du inte är innehavare av TM-Typo domänen ifråga – såvida du inte heter nunames eller Kevin Ham och sätter en cachall i roten på TLDn och tar hand om trafiken till alla oregistrerade domäner – men då är det ju fortfarande Google/Yahoo som står som contentleverantör av annonserna. Jag vill påstå att trafiken till TM-Typo domäner är viktigt och centralt för Google! Vissa utspel då och då kommer vi nog att se, men mer än så…knappast!
//Peter
november 6th, 2008 at 15:06
[...] jag inte k
december 14th, 2008 at 0:17
[...] saker är att Google tvärnitat och gjort heltom i frågan jag tog upp för ett tag sedan http://www.internetsweden.se/skulle-google-doda-typos-think-again/ Google har nämligen tänk igenom det en gång till och öppnar nu upp “Adsense for [...]
oktober 18th, 2009 at 22:19
Intressant statistik helt klart.
januari 1st, 2010 at 14:22
[...] .SE´s VD kritiserade en del av fenomenet/tendensen i media redan 2007 ”Google gräver sin egen grav” och jag själv har gjort följande inlägg http://www.internetsweden.se/skulle-google-doda-typos-think-again/ [...]
februari 24th, 2010 at 14:38
Intressant statistik helt klart.