By Mitt förra inlägg om bluffakturor och EKO-brottslighet, så var det medvetet hårt och syrligt formulerat och avsett att väcka anstöt och debatt, inte minst då jag vet vissa instanser som läser min blogg kontinuerligt.
Jag blev därför mycket glad åt en kommentar, så glad att jag vill lyfta fram det med ett eget inlägg.
Dels för att svara, men även utveckla mer vad och varför jag menar vissa saker.
Kommentaren kommer från en ”MB” och lyder:
[sws_blue_box box_size=”537″] Det är ju inte riktigt så enkelt som du försöker få det att framstå. Skickar man ut en faktura och ”kunden” betalar så är det svårt att dra till rätten. Jag är inget större fan av Beatrice Ask som justitieminister heller men här måste jag ändå försvara henne lite grann. Jag är tämligen övertygad om att Beatrice Ask och Moderaterna anser precis samma sak om bluffakturor som du, jag och de flesta andra. Polisen har trots allt en hel del andra uppgifter och de har idag inga som helst möjligheter att prioritera alla brott. Fildelning ska självklart bekämpas precis som bluffakturor, bedrägerier, misshandel, våldtäkter, rån och all annan brottslig verksamhet. Det är emellertid lätt att stirra sig blind på sitt lilla hörn när man är så intensivt engagerad i en enda niche.
Att påstå att ingenting görs för att samordna brottsbekämpningen är dock en ren lögn. Det är exempelvis på förslag nu att samtliga polismyndigheter ska slås samman till en vilket ger mycket bättre förutsättningar för samarbeten över såväl läns- som nationsgränser. Det har dessutom nyligen tagits beslut om en ny myndighet inom EU som ska arbeta mot just IT-relaterad brottslighet.
Verkligheten är inte så enkel som du försöker måla upp den. Som alltid handlar det om pengar och resurser när det gäller offentlig verksamhet. Statistiken vänds ofta dessutom till polisens nackdel i media. Det finns exempelvis viktiga enskilda insatser som äter väldiga resurser men som inte alls visar sig i den statistik som media gillar att ta upp. Många grova brott, som lyckligtvis är relativt ovanliga, hör till denna grupp. Självklart ska man även i framtiden prioritera dessa. [/sws_blue_box]
Jag svarar nedan:
Det är ju inte riktigt så enkelt som du försöker få det att framstå.
– Jag har aldrig påstått att detta är enkelt, jag skriver att brottsbekämpning av ekonomisk brottslighet behöver prioriteras, få utbildning, resurser och samordnas.
Detta behövde göras redan för 6 år sedan ..och tidigare!
Skickar man ut en faktura och ”kunden” betalar så är det svårt att dra till rätten.
– Här menar jag att du har HELT fel tom ”helt uppåt väggarna fel”!
Detta GÅR att bevisa med samordning. Om det går att påvisa att denna försäljning skett systematiskt, manipulerande (aggressiv marknadsföring med falska påståenden om aktiva avtal), tillsammans med fakturering med hjälp av hot om inkasso, betalningsanmärkningar och Kronofogde mm
– så är det rena DUMHETER att påstå att detta inte ska gå att bevisa i rätten!
– Vad tror du att Rättegången i Helsingborg handlar om – erkännanden kanske?
Det är i (mitt tycke) en avsaknad av lite ”jävlar anamma” hos många utredare och åklagare, som har tvingat fram föreningar som får föra grupptalan mot vissa ”busar” och den bristen är också något som göder (den allmäna) uppfattningen om att brottsbekämpningen inte är i nivå med vad som kan förväntas av den och att den måste bli effektivare.
(Det sista har jag ett visst minne av att just Beatrice Ask yttrade häromdagen). Just att BU och åklagare uppfattar bluffakturor och närliggande EKO-brottslighet helt olika beroende på landsände talar väl för att det behövs till samsyn, samordning och detta NU.
Jag är inget större fan av Beatrice Ask som justitieminister heller men här måste jag ändå försvara henne lite grann.
Jag är tämligen övertygad om att Beatrice Ask och Moderaterna anser precis samma sak om bluffakturor som du, jag och de flesta andra.
– Ehh om jag är något ”fan” eller inte av Beatrice eller Moderaterna har faktiskt föga med mitt inlägg att göra (Men min röst har hamnat i det blocket fler gånger än i det andra).
Mitt inlägg är istället en uppmaning om att det inte går att vänta till 2015, utan att något måste ske redan idag på denna front.
Och vad beträffar deras vetskap och åsikt i ämnet är förhållandevis ointressant, då ”rysligt stygg statistik” visar på avsaknad av handligskraft och agerande.
Detta; ett av svenskt företagandes största gissel har inte hanterats alls under Moderaternas mandatperiod!
Polisen har trots allt en hel del andra uppgifter och de har idag inga som helst möjligheter att prioritera alla brott.
Fildelning ska självklart bekämpas precis som bluffakturor, bedrägerier, misshandel, våldtäkter, rån och all annan brottslig verksamhet.
Det är emellertid lätt att stirra sig blind på sitt lilla hörn när man är så intensivt engagerad i en enda niche.
– Det är väl självklart att Polisen har mycket olika sysslor att utföra och olika brott att hantera. Dum är den som säger något annat.
Vad gäller fildelning så har vi olika åsikter, men det är en annan diskussion som jag inte avser penetrera här och nu.
Däremot blir jag irriterad av din naiva syn på det du ser som ”mitt lilla hörn” eller ”en enda niche”.
Anledningen till min irritation är jag uppfattar det du skriver som att du är en person som tillhör skiktet myndighetsutövare jag skrivit om.
Och att du då beskriver ”mitt lilla hörn” som något litet och avskilt, talar mest för att du har en naiv inskränkt syn på den ökande ekonomiska brottsligheten i Sverige och världen.
”Bedrägeri är den brottsform som ökar mest idag över hela jorden och som årligen uppskattas omsätta $3 000 miljarder USD globalt”
Att påstå att ingenting görs för att samordna brottsbekämpningen är dock en ren lögn.
– Är det någon som påstått det? Inte jag i allafall, däremot sker mycket begränsad samordning av denna typ av brott. Dessutom; till vilken hjälp är det att 20 polismyndigheter över hela landet skickar vidare polisanmälningar till den 21:a myndigheten, som inte utreder, utan endast arkiverar i pärmar. Se: http://www.sydsvenskan.se/ekonomi/fakturabluffare-hotar-i-telefon/
Det är exempelvis på förslag nu att samtliga polismyndigheter ska slås samman till en vilket ger mycket bättre förutsättningar för samarbeten över såväl läns- som nationsgränser. Det har dessutom nyligen tagits beslut om en ny myndighet inom EU som ska arbeta mot just IT-relaterad brottslighet.
Jag känner mycket väl till förslaget och att planen är att detta ska ske 2015 – många år försent, anser jag!
Och vad sedan gäller EC3 så behöver du sära på äpplen och päron;
EC3 (som ännu inte fått godkänd budget av Europol) kommer att motverka cyberbrottslighet i form av virus- och DDOS-attacker, ungefär som varje lands CERT gör idag, (Läs: https://www.cert.se/ ) men ur ett Europeiskt perspektiv. Detta är naturligtvis mycket bra, men det viktiga du ska ha med dig är att detta är två skilda saker. CERT har en samhällsskyddande funktion ( https://www.cert.se/om-cert-se ) och jobbar inte till förmån för svenskt näringsliv (mer då, än för ett fåtal infrastrukturellt viktiga aktörer).
Verkligheten är inte så enkel som du försöker måla upp den. Som alltid handlar det om pengar och resurser när det gäller offentlig verksamhet. Statistiken vänds ofta dessutom till polisens nackdel i media. Det finns exempelvis viktiga enskilda insatser som äter väldiga resurser men som inte alls visar sig i den statistik som media gillar att ta upp. Många grova brott, som lyckligtvis är relativt ovanliga, hör till denna grupp. Självklart ska man även i framtiden prioritera dessa.
Jag beklagar att du läst det jag skriver som en förenklad uppmålning, för det talar för att du är en förstagångsbesökare. Men låt mig hålla med dig i att det bla handlar om pengar och resurser. Detta är något Beatrice Ask anser att Polisen har nog av och istället behöver bli effektivare. (Not. Jag håller inte med här, utan precis som du antytt, så är behoven för olika brott många och jag anser att det bör tilldelas mer pengar, utbildning och resurser).
Polisen å sin sida uttrycker bokstavligen att de fått tre (3) prioriteringar från politiskt håll, vad gäller Internetrelaterade brott, andra brott är sekundära:
– Narkotika
– Barnpornografi
– Immaterialrättsbrott (främst fildelning)
Vad sedan gäller statistiken, så anser jag inte en sekund att det är något som polisen eller övrig brottsbekämpning ska belastas av eller kritiseras för, utan att det är politiska makthavares felaktiga prioriteringar i kombination med att ”leka affär” med samhällskritiska funktioner. Kräver politiker procentuella mål som är orimliga att åstadkomma, så naggas då vissa saker i kanten, detta oavsett om man är rikspolischef eller lokal brottsutredare.
Jag har ingen uppfattning om de resurskrävande insatser du nämner, då du tycks vilja hemlighålla dess natur.
Men vill för saken skull säga att min titel: ”Men för i helvete Beatrice Ask – se till att samordna brottsbekämpningen NU!” på det förra inlägget ska ha betoning på NU!, för jag anser att vi inte kan vänta i flera år till.
Annat jag skrivit i, eller i närliggande ämnen:
https://www.internetsweden.se/statens-svek-mot-svenskt-foretagande/
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ministrarnas-syn-pa-bluffakturorna-ar-naiv_6667082.svd
https://www.internetsweden.se/angaende-bluffakturor/
https://www.internetsweden.se/en-studie-bedrageri-eller-svenska-statens-ofullstandighet/
https://www.internetsweden.se/bedrageristudien-fortsatter-och-myndigheterna-haltar/
https://www.iis.se/blogg/nationell-varningslista-for-att-minska-natbrott
Jag som skriver på internetsweden.se, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för..
Innehållet kan även vara mer generellt om olika tillvägagångssätt, som bedragare använder och det händer även att jag tipsar om utbildning/kunskap som finns att få.
Det är möjligt att anlita mig för konsultuppdrag genom Fidi.se
Peter Forsman – Mottagare av ”Stora Kreditpriset 2018”
Läs mer om:
https://www.internetsweden.se/las-mer-om-internet-sweden/
1 Comment