By 
Långt innan jag började på .SE, så har jag stundtals i ganska hårda ordalag haft åsikter om hur till synes helt likvärdiga domäntvister (ATF) fått helt skilda utgångar.
Detta tycker jag är långt ifrån optimalt – och jag har hela tiden förespråkat ett regelverk och ett mätsnöre som gäller alla domäninnehavare och sökanden.
Jag har kanske blivit mildare i tonen, eller så anser jag bara att ATFer det senaste året varit mer uppenbara än tidigare, att jag inte ansett det värt att ta upp eller för den delen kritisera utfallet av dem.
– jag har själv svårt att säga säkert, men jag hoppas att det mest handlar om det sistnämnda.
Men eftersom jag haft för vana att försvara det svenska regelverket kring ATF med internetionella jämförelser av UDRP/WIPO-tvister och påpeka att det finns stora likheter i vilka attribut som är nödvändiga och i andra fall viktiga, så vill jag i detta inlägg göra en motsatt jämförelse, där jag vill säga att jag är glad över skillnaden mellan denna tvist och hur det skulle lösts under en ATF.
Eller om jag uttrycker mig så här; det är min djupa förhoppning att svenska ATF-tvistlösare inte får influenser av den tvist jag tar upp senare i detta inlägg, för i .SE´s registreringsvillkor som gäller sedan Mars -09 står det att läsa:
d) En Innehavare får anses ha en rätt eller berättigat intresse till Domännamnet särskilt om det visas att:
(i) användning – eller förberedandet av användning – av Domännamnet skett i samband med marknadsföring av varor eller tjänster innan tvistlösningen inleddes,
(ii) Domännamnet är allmänt känt för Innehavaren även om denne inte förvärvat någon ensamrätt till den benämning som utgör namnet eller
(iii) Domännamnet inte används i kommersiellt syfte för att vilseleda konsumenter eller för att skada ett känneteckens eller en rättighets anseende.
http://www.iis.se/docs/Registreringsvillkor_sv.pdf (Punkt 6.4)
Det domännamn som jag för en tid sedan uppmärksammades om är [orango.dk] och ett utfall som jag inte har någon förståelse för hur den kan ha tillfallit den sökande.
Hur menar jag?
[orango.dk] registrerades redan i januari 2000 och innehavaren får 9 år senare reda på att han inte har rätt till domänen och då av de tre man starka tvistlösarna. Denna utveckling skrämmer mig faktiskt!
Jag uppmanar alla (oavsett åsikt) att läsa igenom tvistlösningen och grunna lite på vilket eller vilka av dina egna domäner som du skulle riskera att bli av med..
http://www.domæneklager.dk/uploads/2009-0099orango.dk
Jag är heller inte ensam om att tycka att detta ”kanske skulle gått till på ett annat sätt”:
http://www.comon.dk/nyheder/Domaene-ejer-mister-navnet-efter-ni-ar-1.247341.html
http://domaene-retfaerdighed-tak.skrivunder.dk/
http://www.facebook.com/group.php?gid=326316250011
Och vi behöver inte gå längre tillbaka än till den senaste genomförda ATFen för att hitta den viktiga skillnaden:
http://www.iis.se/domaner/tvistlosning-atf/atf-beslut/ (Har ni förresten sett att alla genomförda ATFer numera är sökbara med lite olika möjligheter och summeringar)
335 [svenskadomäner.se]
Innehavaren registrerade det omtvistade domännamnet svenskadomäner.se år 2003. Sökanden registrerade sin firma AB Svenska Domäner i maj 2009, således efter domännamnet. Den fråga som uppkommer i ärendet är främst om sökandens firma innebär att domännamnet tillkommit eller använts i ond tro. Det finns inget krav på att den rättighet som åberopas som stöd för en överlåtelse måste vara äldre än domännamnet. Huvudregeln måste dock sägas vara att om den rätt som sökanden åberopar är yngre än domännamnet så utesluter det ond tro hos domännamnsinnehavaren om inte särskilda omständigheter kan visas, t ex att innehavaren är klart medveten om rättigheten och det framstår som klart att syftet med registreringen var att dra fördel av förväxling mellan domännamnet och rättigheten. Några sådana omständigheter förelåg inte i det aktuella ärendet.
Efter beslut om tidigare fredade akronymdomäner som [LH.com] och [VW.DE] så går det även att gissa sig till att dessa påverkar svenska tvistansökningar
Skrivet av:
Peter Forsman / Internet Sweden
Jag som skriver på internetsweden.se, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för..
Innehållet kan även vara mer generellt om olika tillvägagångssätt, som bedragare använder och det händer även att jag tipsar om utbildning/kunskap som finns att få.
Det är möjligt att anlita mig för konsultuppdrag genom Fidi.se
Peter Forsman – Mottagare av ”Stora Kreditpriset 2018”
Läs mer om:
https://www.internetsweden.se/las-mer-om-internet-sweden/
13 Comments