Kommentarer på: 950 000 SEK för msb.se – inte så förvånande!

Av: [insurance.com] sålt för 261 miljoner SEK | Internet Sweden om domäner och annat

Tue, 10 Aug 2010 10:07:10 +0000

[…] ett tag innan det blir vanligt med domänförsäljningar med summor upp i miljonklassen som för MSB.SE och […]

Av: Ett litet inlägg om domäner | Internet Sweden om domäner och annat

Ett litet inlägg om domäner | Internet Sweden om domäner och annat — Sun, 28 Feb 2010 11:21:54 +0000

[…] Därför är det ju extra intressant att kontatera att rekordet bland ccTLD-domäner som byttes ägare under 2009 var en .se-domän – och köparen var inte Svensk (SPIL GAMES B.V.). Däremot var plats 10 på samma lista en Svensk köpare som jag tidigare skrev om här. […]

Av: Johan / City Network

Johan / City Network — Thu, 12 Nov 2009 04:33:52 +0000

Billigt eller inte kan diskuteras. Tycker själv inte att det är en märkvärdig summa. Många vettiga argument ges ovan. Kontentan är att denna myndighet ser ett värde av att de som de server som myndighet har svårt att hitta dem. Det är lätt att spendera 1 miljon på andra saker för att nå folket. Bra att de agerar.

Av: Joakim Green

Joakim Green — Wed, 11 Nov 2009 17:25:34 +0000

Idag har myndigheten lämnat över domänen msbcenter.se samtidigt har de blivit avimottagare för msb.se!

Av: Fredrik Näs

Fredrik Näs — Tue, 10 Nov 2009 23:46:14 +0000

Jag ställer mig helt enig med Magnus här. Att staten får betala för att ta över en domän som är förknippad med en väl inarbetad firma är inte det spektakulärt i något avseende, som den tidigare ägaren själv sa så kommer stora delar av pengarna (om inte mer?) att gå åt för att göra sina nuvarande och framtida kunder uppmärksam på bytet. Hade jag varit i samma situation hade jag inte varit nöjd med dom pengarna som affären stannade på.

Sen så hade det första företaget domänen innan staten kom på att dom ville ha msb.se, med andra ord så var det aldrig tal om någon form av ful-registrering, vilket innebär att staten inte hade kunnat roffat åt sig domänen i en ATF.

Av: Magnus

Magnus — Mon, 09 Nov 2009 19:34:50 +0000

Jag tycker nog det var rätt billigt med bakgrundsinfon. Måhända är det ingen generisk kanondomän men jag hade nog ändå inte sålt för knappt en miljon om det handlade om mitt eget varumärke.

Av: internetsweden

internetsweden — Mon, 09 Nov 2009 16:26:03 +0000

@Peter Ahlgren – Förstår inte riktigt vad du tänker på. Syftar du på tvister där domännamn överförts, så är det ju inte riktigt samma sak..
Vidare kostar en ATDF/UDRP från runt 10 000 SEK upp till mångdubbla belopp för den som ansöker om tvistlösning.
Men visst finns det de som har råkat ut för berättigade och “mindre berättigare” tvistbeslut.

Av: Kristofer

Kristofer — Mon, 09 Nov 2009 14:32:02 +0000

Tycker kanske det blev lite dyrt, men inte jag fattar ju att ägaren vill ha lite betalt =)

Av: Peter Ahlgren

Peter Ahlgren — Mon, 09 Nov 2009 14:20:17 +0000

Det finns ju flera exempel på domäner som har fåtts lämnas över gratis.

Av: internetsweden

internetsweden — Sun, 08 Nov 2009 10:58:23 +0000

@Sundream Estate Det verkar enligt den andra artikeln hos AB som att de just trodde att det gick till så:

– Till en början trodde de att de bara kunde ta över domänen hur de ville.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6083918.ab

Av: Property Marbella

Property Marbella — Sun, 08 Nov 2009 07:09:39 +0000

Vad hade dom räknat med, att få domännamnet gratis bara för dom är en statlig myndighet. Dom fick den billigt. Välkommen till verkligheten och den fria marknaden.

Av: Nicklas

Nicklas — Sat, 07 Nov 2009 20:23:35 +0000

När man handlar med den typen av verksamheter så är det nästan alltid standard att full diskretion krävs.