<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Begränsning med motsatt effekt	</title>
	<atom:link href="https://www.internetsweden.se/begransning-med-motsatt-effekt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.internetsweden.se/begransning-med-motsatt-effekt/</link>
	<description>Viktig resurs mot företags- och konsumentbedrägerier</description>
	<lastBuildDate>Sat, 30 Aug 2025 16:53:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Fredrik Näs		</title>
		<link>https://www.internetsweden.se/begransning-med-motsatt-effekt/#comment-1613</link>

		<dc:creator><![CDATA[Fredrik Näs]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 14:11:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetsweden.se/?p=169#comment-1613</guid>

					<description><![CDATA[@Magnus, naturligtvis skulle det inte fungera att tillämpa retroaktivt, många av dom stora aktörerna i Sverige skulle ju gå helt omkull.

En annan aspekt av det hela är att om vi skulle införa en limit på 20 domäner så skulle man inte heller kunna skydda sina sidor mot felskrivna snarlika stavningar av samma domän (åtminstone inte om du har ett par domäner som du aktivt driver)

Ang .NO domänen så hoppas jag att dessa spärrar om 20st/orgnummer försvinner. Jag skulle mycket hellre se en mer levande domän marknad här i Norge, än som det ser ut nu. Speciellt med tanke på det Peter tar upp angående fusket och myglandet i Norid. 
Det är ju fortfarande inte länge sedan det släpptes 2500 domäner från en och samma aktör i norge.

Sedan hade jag väldigt gärna sett direkt registrering i Norid för att slippa ifrån misstanke om fusket. Ta fe.x hanteringen genom Domeneshop.no (det är samma genom alla registrarer). När jag vill köpa en domän, så måste jag först registrera den och dra mitt betalkort, därefter får jag ett mail med ett formulär som jag måste fylla i, och sedan skicka in via fax, eller scannat email (alternativt snigelpost). Här vill då registraren/Norid ha 24-48 timmar på sig att registrera domänen, vilket ger Norid upp till 48timmar på sig att bestämma vem som får domänen, enligt uppgifter så ska det vara den som först får in sin registrering som ska bli ny ägare av domänen. Men med tanke på det som Peter Forsman tar upp här i sitt inlägg, så verkar det helt enkelt vara korruption i Norid, vilket gör att det verkligen känns som att det skulle behövas en stor förändring. 

Norge har verkligen potential att bli en sprudlande domänmarknad.

En lista över vad som nyligen har släppts och vad som komma skall finner ni på: http://www.domeneshop.no/expired.cgi
 Som ni ser så är det något helt annat än den svenska marknaden, jag själv lyckades roffa åt mig en 10 domäner som jag anser har potential inom .no marknaden.

Fe.x Niklas.no var ledig och nyregistrerades av mig :) Sånt händer bara inte i Sverige.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Magnus, naturligtvis skulle det inte fungera att tillämpa retroaktivt, många av dom stora aktörerna i Sverige skulle ju gå helt omkull.</p>
<p>En annan aspekt av det hela är att om vi skulle införa en limit på 20 domäner så skulle man inte heller kunna skydda sina sidor mot felskrivna snarlika stavningar av samma domän (åtminstone inte om du har ett par domäner som du aktivt driver)</p>
<p>Ang .NO domänen så hoppas jag att dessa spärrar om 20st/orgnummer försvinner. Jag skulle mycket hellre se en mer levande domän marknad här i Norge, än som det ser ut nu. Speciellt med tanke på det Peter tar upp angående fusket och myglandet i Norid.<br />
Det är ju fortfarande inte länge sedan det släpptes 2500 domäner från en och samma aktör i norge.</p>
<p>Sedan hade jag väldigt gärna sett direkt registrering i Norid för att slippa ifrån misstanke om fusket. Ta fe.x hanteringen genom Domeneshop.no (det är samma genom alla registrarer). När jag vill köpa en domän, så måste jag först registrera den och dra mitt betalkort, därefter får jag ett mail med ett formulär som jag måste fylla i, och sedan skicka in via fax, eller scannat email (alternativt snigelpost). Här vill då registraren/Norid ha 24-48 timmar på sig att registrera domänen, vilket ger Norid upp till 48timmar på sig att bestämma vem som får domänen, enligt uppgifter så ska det vara den som först får in sin registrering som ska bli ny ägare av domänen. Men med tanke på det som Peter Forsman tar upp här i sitt inlägg, så verkar det helt enkelt vara korruption i Norid, vilket gör att det verkligen känns som att det skulle behövas en stor förändring. </p>
<p>Norge har verkligen potential att bli en sprudlande domänmarknad.</p>
<p>En lista över vad som nyligen har släppts och vad som komma skall finner ni på: <a href="http://www.domeneshop.no/expired.cgi" rel="nofollow ugc">http://www.domeneshop.no/expired.cgi</a><br />
 Som ni ser så är det något helt annat än den svenska marknaden, jag själv lyckades roffa åt mig en 10 domäner som jag anser har potential inom .no marknaden.</p>
<p>Fe.x Niklas.no var ledig och nyregistrerades av mig 🙂 Sånt händer bara inte i Sverige.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: internetsweden		</title>
		<link>https://www.internetsweden.se/begransning-med-motsatt-effekt/#comment-1610</link>

		<dc:creator><![CDATA[internetsweden]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 13:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetsweden.se/?p=169#comment-1610</guid>

					<description><![CDATA[@Eva - det vill jag inte spekulera i..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Eva &#8211; det vill jag inte spekulera i..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Eva		</title>
		<link>https://www.internetsweden.se/begransning-med-motsatt-effekt/#comment-1606</link>

		<dc:creator><![CDATA[Eva]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 07:01:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetsweden.se/?p=169#comment-1606</guid>

					<description><![CDATA[Om du plockar bort alla proxy-företag och tittar på vad du får för snitt då - tror du det skiljer lika mycket från .se då?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Om du plockar bort alla proxy-företag och tittar på vad du får för snitt då &#8211; tror du det skiljer lika mycket från .se då?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Magnus		</title>
		<link>https://www.internetsweden.se/begransning-med-motsatt-effekt/#comment-1603</link>

		<dc:creator><![CDATA[Magnus]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 06:29:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetsweden.se/?p=169#comment-1603</guid>

					<description><![CDATA[Jag håller med och kan dessutom inte se att ett införande skulle lösa något. För att det skulle göra någon skillnad skulle det ju isf krävas att reglerna blir retroaktiva och man då skulle ta ifrån de stora aktörerna deras domäner. Det skulle innebära (om vi tar de norska reglerna) att jag som har mer än 20 siter skulle bli av med dem.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jag håller med och kan dessutom inte se att ett införande skulle lösa något. För att det skulle göra någon skillnad skulle det ju isf krävas att reglerna blir retroaktiva och man då skulle ta ifrån de stora aktörerna deras domäner. Det skulle innebära (om vi tar de norska reglerna) att jag som har mer än 20 siter skulle bli av med dem.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
