Kommentarer på: Dagens tankenöt – “Utgivningsbevis i orätta händer”

Av: Internet Sweden | Peter Forsman

Internet Sweden | Peter Forsman — Wed, 01 Feb 2017 09:00:05 +0000

Anders – Visst har du rätt i att “med tiden löser det sig själv”, men jag menar i inlägget att detta är faran i sig med “Det finns även drygt två dussin lediga domännamn som innehar utgivningsbevis/ansvarig utgivare.”
Då utgivningsbevisen kopplas till domännamn (och inte till innehåll), så innebär dessa herrelösa domäner en stor risk för de tidigare innehavarna av domänerna, då exempelvis någon rabiat extremist skulle kunna stolla sig med nytt innehåll, utan att myndigheter har rätt att ingripa mer än om det är frågan om förtalsbrott eller hets mot folkgrupp eller liknande.

Problembilden är alltså att de tidigare innehavarna sannolikt inte är medvetna om detta och utgivningsbevis gäller i 10 år, medan ett domännamn oftast registreras och förnyas med ett år åt gången.

//Peter Forsman

Av: Anders Svensson

Anders Svensson — Wed, 01 Feb 2017 08:31:54 +0000

Utgivningsbevis är ju tidsbestämda så en måste förnya dem som du skriver. Efter ett tag bör ju problemen lösa sig därför. En kortare tid än 10 år giltighet skulle ju innebära mindre problem.

Jag har varit med om att myndigheten hörde av sig när jag på grund av webbhotellet jag hade då sålde min domän (zaramis.nu) till ett annat företag utan att jag var inblandad och jag därför fick flytta min sajt till en ny domän (zaramis.se). Jag fick senare tillbaks min domän av den som köpt den då det visade sig var en trevlig och okej person med ett litet företag. Bytet av domän gjorde att myndigheten hörde av sig och jag fick i praktiken flytta utgivningsbeviset till min nya domän. Men jag har ju ett medie- och It-företag om än med nätet som enda publiceringskanal.