Kommentarer på: Google-annons-SCAM

Av: Erik

Erik — Tue, 29 Mar 2011 17:05:53 +0000

Intressant att läsa lite om hur det faktiskt fungerar. Jobbar själv mycket inom spel och man ser ju de här spelannonserna överallt. Det verkar inte blivit någon minskning senaste året.

Av: Grey Hat och Black Hat SEO | Internet Sweden om domäner och annat

Grey Hat och Black Hat SEO | Internet Sweden om domäner och annat — Sat, 19 Feb 2011 13:24:57 +0000

[…] sätt, då dessa till och med tillåts manipulera Googles egna Adwords som jag skrivit om tidigare: https://www.internetsweden.se/google-annons-scam/ […]

Av: 2010 – min tillbakablick | Internet Sweden om domäner och annat

2010 – min tillbakablick | Internet Sweden om domäner och annat — Thu, 23 Dec 2010 15:49:44 +0000

[…] Denna månad ger jag Google en känga för att påstå en sak och tillåta en annan https://www.internetsweden.se/google-annons-scam/ […]

Av: Google goda intentioner – trovärdighet nolla! | Internet Sweden om domäner och annat

Sat, 17 Jul 2010 21:23:06 +0000

[…] Jag började gräva så smått i det och skrev dagen efter detta inlägg https://www.internetsweden.se/google-annons-scam/ (då fullt övertygad om att Googles brist på kontroll berodde på att det var juluppehåll och […]

Av: Kom igen nu Google! | Internet Sweden om domäner och annat

Kom igen nu Google! | Internet Sweden om domäner och annat — Sun, 28 Mar 2010 10:20:16 +0000

[…] jag tänkte på var ”https://www.internetsweden.se/google-annons-scam/” som jag skrev redan den 2:a januari (och Christian på mjukvara.se skrev om dagen innan […]

Av: Nikke

Nikke — Sun, 03 Jan 2010 20:52:41 +0000

Spelbranschen i sig är tveksam och när man sedan lägger på affiliate och PPC så får man en röra utan like.

Jag är nyfiken på vad du fick för tips Peter. Jag för min del tror faktiskt inte att det är vilka småhandlare som helst som håller på med det här, även om det är jullov, vilket alltid brukar locka fram de mest häpnadsväckande kreativa idéer.

Av: Christian Rudolf

Christian Rudolf — Sat, 02 Jan 2010 21:09:57 +0000

De är omedvetna för att de inte bryr sig. För dem är det bara trafik.

Men jag ser det som kommunikation som påverkar användarens upplevelse av varumärket!

Av: Jonny Elofsson

Jonny Elofsson — Sat, 02 Jan 2010 19:12:33 +0000

Duplicate content-filtret är inte det bästa och jag tror heller inte att det skulle spela någon roll i just detta läge då syftet är att få Adwords att fatta att sidan är relevant för annonseringen och de ord som köps. Om landningssidan för annonsen är snarlik någon annan på nätet och kanske “flaggas” som duplicate content tror jag inte spelar någon roll för Quality Score-parametern i Adwords. Det här är mina gissningar mest men också vad jag tror.

Av: internetsweden

internetsweden — Sat, 02 Jan 2010 16:54:56 +0000

Ja, det är första gången jag ser detta och jag vet inte – du och andra kan betydligt mer än mig om SEO, men jag funderar på de scrapade sidornas innehåll – riskerar inte de “double content bestraffning” – eller går det uteslutande åt andra hållet så att det är fakesidan som straffas av Google?

Jag har nog också svårt att tro att detta skulle ske med pokerföretagens goda minne – kanske i vissa fall, men jag tror att risken är större för de flesta än den kortsiktiga ekonomiska vinsten.

Jag fick just ett par tips om ett par av domänerna jag listat som jag ska kika närmare på..

Av: Magnus

Magnus — Sat, 02 Jan 2010 16:39:08 +0000

Jag kan hålla med om att det är ganska mycket som slipper igenom (har sett det här ganska många gånger förut). Det jag tycker är det som är fult egentligen är att det nästan alltid handlar om att kidnappa varumärken, varumärkessökningar konverterar förstås väldigt bra för en affiliate. Jag tror till skillnad från Christian inte att pokerrummen är fullt medvetna om detta eftersom trafik på deras varumärke rimligtvis borde landa hos dom annars och att dom i så fall skulle slippa betala ganska stora pengar till affiliaten.

Av: internetsweden

internetsweden — Sat, 02 Jan 2010 16:27:15 +0000

@Magnus – Jag köper din poäng! Och jag vill faktiskt rikta min kritik mot Google som släpper igenom det – fuskare och trixare kommer det alltid att finnas, men det är Googles filter som blivit väl så grovmaskigt..

Av: Magnus

Magnus — Sat, 02 Jan 2010 16:15:30 +0000

Jag tror det helt klart handlar om quality score när de byter ut orden, svårt att se att de skulle kunna få någon organisk trafik.

Tycker däremot inte man kan hacka på segmentet SEO för gambling eftersom det här faktiskt inte handlar om SEO utan om att fuska med adwords (Google har ju förbjudit bamglingannonser utom i vissa länder). SEO får man ju göra bäst man vill i alla fall och om sanningen ska fram så tycker jag att gambling-SEO numer ofta är snyggare än mycket annan SEO. Alla som har riktigt bra positioner jobbar ganska renhårigt, man har ju ögonen på sig konstant och håller sig därför åtminstone någorlunda inom ramarna.