Jag tror också att problemet är att “Svensken” (mig själv inräknad) haft “skygglappar a la Siddhartha” vad gäller offentliga handlingar sedan tidigare dvs även om man kanske känt till att de går att få tag på, så har det varit problematiskt att lära sig hur..

Att då någon (Bolagsverket i detta fall) lyfter på locket gör att jag och fler med mig bländade och får ont i ögonen av vad vi ser och även om jag inte själv ser mig som radikal på området, så har jag den övertygelsen om att i denna balansgång alltid hålla den personliga integriteten högst.

Jag trodde nog först att det handlade om ett programmeringsfel, men har nu förstått att det inte var fallet..

//Peter

En grundprincip vad gäller allmänna handlingar är att man ska kunna komma åt dem på ett rimligt enkelt sätt, så att vi får transparens i den statliga förvaltningen. Men offentlighetsprincipen har fungerat bra för att den av tekniska skäl varit förknippad med vissa HINDER. Alla handlingar (med vissa undantag förstås) är offentliga – men du har själv fått ringa eller besöka myndigheten för att hämta ut dem. På många myndigheter finns “Allmänhetens terminal”, där man kan söka i diariet för att begära ut handlingar.

Men i och med internet så är det inte längre orimligt att kräva att medborgarna ska besöka Allmänhetens terminal eller ens ringa in till myndigheten. Ytterst sett: Ökar man inte tillgängligheten så bryter man mot lagen. Men ökar man tillgängligheten (på ett sätt som uppfyller kraven på att göra det enklare för medborgarna) så gör man också känslig information sökbar och jämförbar (vilket då strider mot andra principer).

Det tycker jag är en av de centrala frågor som en e-delegation, e-strategigrupp och alla andra regeringsinitiativ som börjar på e, faktiskt borde fokusera på.

Förhoppningsvis får myndigheterna upp ögonen för detta nu och täpper till hålet.

/Joel

För mig är inte frågan så mycket för eller emot, utan att en lag ska gälla för alla.
(Sen om det är en bra eller dålig lag är en annan fråga)

Om informationen dessutom offentliggörs av staten själv, utan att ta hänsyn till gällande lagstiftning så anser jag det vara uppåt väggarna, då de om någon borde värna medborgarnas integritet. Och därtill då ser jag det som förkastligt med häxjakt på icke-statliga verksamheter som offentliggör samma information.

Men nu har vi en lag som reglerar vad som är tillåtet. Om lagen är svår att tyda så ser man till att räta ut frågetecken. Är lagen felaktig ser man till att förändra den. Men den ska (i mitt tycke) inte gälla olika för olika verksamheter – Då är det något grundläggande fel som är trasigt.

Jag ställer mig dessutom väldigt frågande till: Att om PUL nu verkar vara svårtolkad för vissa myndigheter – Jag menar; detta är ändå en lag med avsikt att “skydda människors personliga integritet”, om den efter 12 års tid inte funfgerar som avsett. Vad kan vi då förvänta oss av hanteringen av uppgiftshantering av IPRED och loggning.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ipred-lagen

//Peter

Sedan tycker jag att man i allmänhet kan ifrågasätta varför man inte får skriva ut hela personnummret då det är en offentlig handling i Sverige och inte hemligt på något vis.

/Joel