Vidare rörande din fråga om 5K, så är mitt svar att det är ett exempel på summa – det kan säkert vara både lägre eller högre gränser som triggar.
I min värld kan det istället vara flera transaktioner på 1K per gång, eller en transaktion på 5-10K.
Det är framförallt tillvägagångssättet/risken/hotet som är det primära..

Och jag tror att vi behöver vidga användningsområde: Säg att du som bedragare “bränner” 5K av din brottsvinst på en eller några få brottsoffer, för att sedan tjäna 30K av väldigt många – bara av att skicka ett mass-SMS. Med risk av att dessa även betalar vid varje nytt hot du skickar..
För den som väl betalat “beskyddarpengar”, kan mycket väl känna samma tvång både en och 4 tillfällen..

Krasst:
Och summerar du då vad som “investerats” av de kriminella (5-10K) men istället fått XXX stycken betalningar via BTC, så har du inte bara mångdubblat din insats – du slipper även tvätta brottsvinsten (för det har dina brottsoffer redan gjort åt dig..)

Sen skapar detta en (än så länge) hypotetisk marknad för att “slå undan konkurrens” för shady företag:
(inte helt olikt sk “Google Bowling” https://www.pineberry.com/bloggen/seo/google-bowling/ )

Säg att du som bedragare startat en verksamhet inom en bransch, som redan har etablerade konkurrenter/branschledare:
Om du då engagerar bedragare att skicka dessa belopp (5 * 1K) till en eller flera av dina konkurrenter för att skapa “bankproblem” för konkurrenten eller dennes nyckelpersoner.
Vad tror du själv – är det värt 5K, 50K, eller kanske till och med 500K för den som försöker slå sig in?
Jag sitter inte med facit, utan lyfter risker för hur “goda avsikter” kan vändas till “nya verktyg” för kriminella eller de med “trasig etisk kompass”.

Och jag ser det som rimligt att lyfta “riskerna” innan de kan göra faktisk skada..

Mvh
Peter Forsman

Skulle bedragare alltså riskera att förlora 5000 Kr per försök att få 30.000? Är det inte långsökt?

Bara en tanke.