Missa inte tidigare inlägg

Övrigt
november 12, 2017

När landet lagom först blev allt, sedan..

Övrigt
oktober 31, 2017

Idag är det en bra dag för svenska konsumenter!

Bank ID
oktober 30, 2017

Ont, det gör ont, det gör ont..

Bedragare
oktober 25, 2017

Ett litet inlägg om enkel källkritik

Bedragare
augusti 17, 2017

Men varför gör inte polisen någonting då?

VD-bedrägerier
juni 11, 2017

Nu ett år senare så säger jag det igen: ca 100 miljoner kronor per dag!!

Skadlig kod
februari 28, 2017

Sverige minst drabbat av skadlig kod i världen Q4 2016

Domäner
december 21, 2016

Dagens tankenöt – “Utgivningsbevis i orätta händer”

Bedragare
december 17, 2016

När Polischefer förenklar..

Övrigt
december 15, 2016

Dagens tankenöt – “Spökbolag”

Källgranskning
december 8, 2016

Aftonbladet är osnygga!

Övrigt
december 6, 2016

Bra att veta om e-postadresser.

Falska sidor och immaterialrättsliga brott
november 2, 2016

Hur företag och varumärken utnyttjas, utan att polis “kan” agera..

Bedragare
oktober 5, 2016

Kostnaderna för bedrägerier är större än vi kan ana

Massmedia informerar och varnar
oktober 2, 2016

Det begås ett bedrägeribrott varje minut, året runt!

Bedragare
september 29, 2016

Blir det Sveriges största bedrägeri genom tiderna?

Övrigt
augusti 31, 2016

Lägenhetsbluffar

Bluffakturor
augusti 29, 2016

När snillen spekulerar..

Phishing, intrång och ID-kapning
juli 23, 2016

Nytt SMS-spam

Bedragare
juli 9, 2016

VD-bedrägerier för DUMMIES

Bedragare
juni 19, 2016

VD-bedrägerier – bedragarnas nya svarta

Domäner
maj 12, 2016

Nu släpps zonfilerna för .se och .nu fria!

Bluffakturor
maj 8, 2016

Sydsvenskan har skrivit om Bolagsbasen idag

Bedragare
februari 12, 2016

50 anledningar till besvikelse

Övrigt
november 14, 2015

Vi är alla Parisare idag och Européer imorgon!

Bedragare
september 12, 2015

PRV varnar, eller vad sysslar de med egentligen?

Bluffakturor
september 6, 2015

När ska fakturabedrägerier börja tas på ordentligt allvar?

Bedragare
maj 18, 2015

Varumärkesbedrägerier

Bedragare
maj 6, 2015

ID-kapningar – extended version

Övrigt
april 23, 2015

Solskenshistoria!

Saknar Google en algoritm?

Jag gör en del sökningar på internet 🙂 och ibland skriver jag om det..

Så även denna gång – Låt oss säga att jag letade på “kakiskjorta avslöjar” i Google.

Det jag fastnade vid var http://www.zhape.se där man i sökresultatet kan läsa

“… handlitograf jasminolja kakiskjorta kanslilokal kardiograf kardiogram …… avnöta avpröva avröka avrösa avskölja avslöja avslöjad avslöjar avslöjas …”

Öhh det känns inte riktigt som “Designmöbler” (som sidan ska handla om) om någon frågar mig..så jag kollade på sidan. Observerade att den tog ganska lång tid att ladda (inte så konstigt när sidan är mer än 6,3 mb stor..) En bild berättar att destinationen flyttat pga av namnbyte, men rullar man ner lite så blir det intressant!

Det är en EXTREMT lång rad tecken som ser ut som “pilar” av olika slag – “konstigt” skulle vissa säga, medan andra skulle säga “Webdings 3“..

Det som jag menar ÄR mycket intressant – är att Google verkar tolka detta spam som unikt content!? Eller kanske snarare – bottarna läser det som webdings 3 och det slinker på så sätt inte som godkänt unikt content, medan det bakomliggande maskineriet hos Google direkt ser att “det här är ju Webdings 3 – och översätter det till Svenska och indexerar det därefter…
Det handlar om (jag har för mig att det var) ca 360 000 Svenska ord i en lång rad – Men sidan har PR rank 3!!

Det är lite förbryllande att göra sökningar som “arabstatens databaser”  ..och hitta denna sida på plats 2.

Eller “avtackande databanken” där man hittar sidan på plats 6.

..eller “databasadministratörernas apparater” Där sidan kommer på 1:a placering.

Frågan jag ställer mig är då hur pass intelligenta Google indexeringsrobotar egentligen är..

Vad jag gissar mig till är att det som använts är SAOL (Svenska akademins ordlista) slängt om lite bokstäver och sedan publicerat det i “Webdings 3”.

Jag är lite förbryllad över det. Nu handlar det väl inte om några vanliga sökningar eller för den delen om något annat intressant. men det är just principen att konvertera text till annat teckensnitt och få det som “godkänt” av Google som får mig konfunderad.

Någon som har några tankar om det?

Views All Time
Views All Time
5
Views Today
Views Today
1

Internet Sweden | Peter Forsman

Jag som skriver, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för.. Jag skriver även generellt om olika tillvägagångssätt som bedragare använder och tipsar om utbildning/kunskap som finns att få. Läs mer om: Peter Forsman

2 Comments

  1. Marcus W skriver:

    Hehe! Vilket fynd Zhape var. Jag borde fråga om dom vill köpa länkar också nu 😉

  2. internetsweden skriver:

    @marcus – Jag dömer ingen, men jag anser att det här tål att tas upp till diskussion och även om det i grund och botten är ett ganska trubbigt sätt, så verkar det ha flygit under radarn – och jag håller med dig – ett kvalificerat länkarbete skulle gynna dem betydligt mer. Good hunting!
    //Peter

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *