By Gå direkt till
För några dagar sedan (22 januari 2026) så släppte ESO sin utmärkta rapport (ESO = Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi) som klargjorde att den kriminella ekonomin (för närvarande) omsätter 352 miljarder om året i Sverige. Det släpptes även med en kategorifördelningskarta för ovan brotten – alldeles lysande och jag kommer ha många framtida skäl att återkomma till rapport och kategorifördelningar.
ESO´S RAPPORT FÖRÄNDRAR MIN SYN PÅ POLISEN, SOM LAGENS VÄKTARE
Det är alltså första gången som en vetenskaplig rapport av denna typ presenteras i Sverige och den ställer i stort hela den svenska brottsbekämpningen på ända – i synnerhet Polisens arbete – det är alltså inte jag som säger det, utan det är vad rapporten visar. Polisen utgår och sysselsätter sig utifrån (främst) konsumenters bedrägerianmälningar,
Vilket endast utgör 1,8% av den kriminella ekonomin.
Av dessa bedrägerianmälningar så lyckas Polisen endast personuppklara 2,89%.
Vilket i procent motsvarar 0,05% av den kriminella ekonomin.
Resterande 99,95% personuppklaras alltså inte av Polisen.
FINUC
Sett till ovan DRÄPANDE innebörd, ställer jag mig även frågande till om Polisen är den optimala ledartröjan för (det av mig mycket efterlängtade) FINUC, Finansiella Underrättelsecentrumet – jag är inte fullt övertygad, utan ser nog personligen att EBM och/eller Skatteverket har betydligt mer kunskap och erfarenhet inom FINUC´s fokus och sökarljus.
Men innan jag går vidare, så behöver jag först klargöra att ESO´s rapport pekar på de DIREKTA kostnaderna/omsättningen i den kriminella ekonomin och således inte de INDIREKTA kostnaderna som tillkommer till följd av.. (som exempelvis snedvriden konkurrens, förlorad tillit till välfärds- och kontrollsystem, administrativa merkostnader för myndigheter, produktivitetsförluster, sociala och individuella skadeverkningar, ”smittspridningseffekter” där regelbrott normaliseras och långsiktig urholkning av institutioner och marknader, förändringar/utvekling i datasystem och skalskydd mmm.)
Saxat ur rapporten:
Och rapporten sätter också fingret på viktiga saker som:
..att bedrägerier som anmäls till den svenska Polisen (vilket till kriminella inbringade 6,3 miljarder år 2024)- dessa anmälningar motsvarar inte mer än ca 1,8% av den kriminella ekonomin!! (6,3 / 352)
Och av dessa bedrägerier som anmäldes 2024 till Polisen (230 330), så personuppklarades endast 2,89% av Polisen. (klicka på länken)
Om man lite “kantigt och buffligt” bryter ner brottsvinsten på 6 293 000 000 genom att dela med antal anmälningar 230 330, så får vi en “per styck-kostnad” på
“27 322:-” och det innebär att Polisen inte lyckas personuppklara mer än 181 867 700:- (mindre än 182 miljoner) av den uppskattade brottsvinsten på knappt 6,3 miljarder (2024).
Och då Polisen i allmänhetens ögon är den främsta parten i kampen som är satt att bekämpa den kriminella ekonomin, så lyfter vi återigen den “kantiga siffran”
181 867 700:- och jämför med ESO´s totala årliga siffran för den kriminella ekonomin: 352 miljarder.
Ja, då personuppklarar den svenska polisen 0,05% av den kriminella ekonomin. Kvar har vi alltså 99,95% som polisen inte personuppklarar eller lagför.
Polisens siffra på 6,3 miljarder har sitt ursprung i denna utmärkta rapport som nedan är ett utdrag från
(rapporten för 2025 års siffror har inte släppts ännu, men förväntas inom de närmaste månaderna), så jag biter mig fast vid den senaste rapporten (som avser 2024 års brottsvinster)
CNP-bedrägeri
Men om jag nu låter bli att vara “kantig och bufflig”, och är medvetna om att alla brott som anmäls till polisen inte är av samma typ, så kan vi exempelvis titta närmare på brotten CNP (Card Not Present) dvs kortbedrägeri, utan fysiskt kort. Det är det absolut mest anmälda bedrägeribrottet till svenska polis under 2024 (85 394 vilket motsvarar 37%), men som ni kan se ovan så inbringar det “bara” 332 miljoner i brottsvinster, vilket gör att varje CNP-brottsanmälan i snitt inte är “värd” mer än ca 3 885:- styck.
Romansbedrägeri
Om vi tillämpar samma “logik” på denna brottstyp, så inbringade den 372 miljoner i brottsvinst 2024, medan anmälningarna var exakt 1300 år 2024, vilket leder till att varje Romansbedrägerianmälan i snitt är “värd” 287 692:- styck.
Investeringsbedrägeri
“Värst i klassen” är ändå investeringsbedrägerier.. som anmäldes 3 312 gånger till polisen, och brottsvinsten blev 1 701 000 000:-, så på samma sätt får vi fram att ett investeringsbedrägeri 2024 i snitt “var värt” 513 587:- (alltså över en halv miljon – i snitt!)
2025 års bedrägerianmälningar
Vad som också offentliggjordes den 22 januari 2026, var kriminalstatistiken över anmälda brott under 2025 – (men den föll i skuggan av ESO-rapporten).
Vad ögat först ser är att antalet bedrägerianmälningar ökat med 1% till 232 322 stycken under 2025 – men jag menar att det finns viktiga nyanser att ta fasta på i denna statistik.
Vi ser att kortbedrägerier med fysiska kort (sk CP, Card Present) minskat med 26% (3 094 anmälningar), ID-bedrägerier har minskat med 22% (2 216 anmälningar) och annonsbedrägerier har minskat med 13% (3 227 anmälningar) – vi ser alltså att dessa tre brottstyper tillsammans minskat med 8 537 anmälningar.
Men samtidigt har istället anmälda CNP-bedrägerier ökat med 8 855 stycken mot 2024 (och därmed också ökar till 41% av alla bedrägerianmälningar under 2025), men då vi vet att de i snitt “bara” är värda 3 885:- per anmälan.
Jag orkar inte skriva brödtext för varje brottstyp, men snitten för de minskade brotten är (baserat på 2024 års “per styck-värde”)
Card Present = 9 224:- i snitt, innebär en minskning i brottsvinster på 28 539 056:-
ID-bedrägeri = 52 269:- i snitt, innebär en minskning i brottsvinster på 446 220 453:-
Annonsbedrägeri = 4 515:- i snitt, innebär en minskning i brottsvinster på 14 569 905:-
Totalt alltså en “minskning av brottsvinster för bara dessa brottstyper på 489 329 414:-
Medan 8 855 fler CNP gånger 2024 års “snittvärde” på 3 885:- är inte mer än 34 401 675:- i ökade brottsvinster, trots att CNP numerärt ställer till statistiken..
Om ovan grundar sig i en verklig kriminell förflyttning av brottstyper, eller om det är anmälningar som bara kategoriserats på annat sätt än tidigare år, vet jag såklart inget om, men brottstyperna är ganska närliggande varandra.
Vad som då är betydligt mycket värre (mätt i brottsvinster) är att Romansbedrägerier ökat med 12%, 162 stycken (mot 2024) och Investeringsbedrägerier ökat med 20%, 654 stycken (mot 2024).
För mätt med 2024 års “per styck”-värde för dessa brottstyper innebär en brottsvinstökning på:
162 stycken Romansbedrägerier = 46 606 154:-
654 stycken Investeringsbedrägerier = 335 885 898:-
Så ökningen för dessa tre “mer besvärliga brottstyper” bör landa på 416 893 727:-
Det ger är potentiell nettominskning på 72 435 687:- (för 2025 års bedrägerier, och bara baserat på jämförelser av 6 olika brottstyper och 2024 års “snittvärden”) och följer samma trend vi sett under flera år – fler bedrägeribrott (försöks- och genomförda bedrägerier) begås och anmäls, men brottsvinsterna minskar – detta är något bra och berättar att polisen gör “good shit!”
Min kanske förenklade bild är att polisen har det otacksamma uppdraget att hantera anmälningar av redan genomförda brott, där brottsvinsterna sedan länge är borta. Dessutom leder det extrema inflödet att brotten utreds långt efter att de genomförts – vilket leder till en mycket besvärlig situation för utredare och kan i bästa fall leda till att polisen lagför någon enstaka reaktivt och då efter en lång och krävande utredning.
ÅTER TILL ESO´S RAPPORT
Det jag läser och uppfattar i ESO´s rapport är däremot att den kriminella ekonomin är integrerad i den legala ekonomin, inte en avgränsad ”skuggsfär”.
Och att den största ekonomiska skadan (läs: brottsvinsterna) orsakas av systemexploatering (skatteundandragande, arbetslivskriminalitet, bidragsbrott mm)
Slutligen så uppfattar jag att ESO menar att fokus bör flyttas från enskilda brott och gärningspersoner till strukturer, incitament och sårbarheter i regelverk och kontrollsystem.
Och även om det idag närmast låter som floskler, så är jag enig med ESO om det fokuset, om än med en stor passus:
– det går inte att förstå strukturer, incitament och sårbarheter i regelverk och kontrollsystem, utan att utreda och analysera enskilda brott, gärningspersoners/möjliggörares funktioner och roller!
EDIT: Jag hittade denna gamla bild (bör ha varit 2016 el 2017) tagen från ett KF-reportage på TV4, som handlade om mycket omfattande internationell kriminalitet, där hundratals webbsidor marknadsförde falska kräm- och sminkartiklar mot svenska konsumenter, och marknadsförde sig av bla stulna bilder på svenska “kändisar”, vilket slutade illa för konsumenterna, då “köpen” av produkterna ledde till CNP-bedrägerier (då de lämnat ifrån sig sina kortuppgifter).
Det tragikomiska är att flera av de misstänkta huvudmännen då, även i internationell media på senare år, även har har angetts som misstänkta i såväl vishingbedrägerier som investeringsbedrägerier (mot bla Sverige). Och att kartlägga var omfattande, men inte svårt för mig och TV4:as “gräv”, men vi kunde konstatera att ingen utredning skedde av svenska myndigheter, trots mängder av anmälningar.
Och den markerade texten var ett svar i kontexten om varför polisen inte “gjorde något”..
Jag som skriver på internetsweden.se, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter och fenomen som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för..
Innehållet kan även vara mer generellt om internet i Sverige, men även om tillvägagångssätt som bedragare använder i olika bedrägerier och bluffar/svindleri, oftast relaterade till internet.
Eller så är det analyser eller tankar jag har kring fenomen i vår omvärld, ofta då kopplat till kriminalstatistik och bedrägeriprevention.
Peter Forsman – Mottagare av “Stora Kreditpriset 2018”
Läs mer om:
https://www.internetsweden.se/las-mer-om-internet-sweden/
Allt publicerat på internetsweden.se är licenserat under CC BY 4.0 vilket innebär att du får dela, bearbeta, mixa – förutsatt du lämnar erkännande.
