Missa inte tidigare inlägg

Övrigt
november 12, 2017

När landet lagom först blev allt, sedan..

Övrigt
oktober 31, 2017

Idag är det en bra dag för svenska konsumenter!

Bank ID
oktober 30, 2017

Ont, det gör ont, det gör ont..

Bedragare
oktober 25, 2017

Ett litet inlägg om enkel källkritik

Bedragare
augusti 17, 2017

Men varför gör inte polisen någonting då?

VD-bedrägerier
juni 11, 2017

Nu ett år senare så säger jag det igen: ca 100 miljoner kronor per dag!!

Skadlig kod
februari 28, 2017

Sverige minst drabbat av skadlig kod i världen Q4 2016

Domäner
december 21, 2016

Dagens tankenöt – “Utgivningsbevis i orätta händer”

Bedragare
december 17, 2016

När Polischefer förenklar..

Övrigt
december 15, 2016

Dagens tankenöt – “Spökbolag”

Källgranskning
december 8, 2016

Aftonbladet är osnygga!

Övrigt
december 6, 2016

Bra att veta om e-postadresser.

Falska sidor och immaterialrättsliga brott
november 2, 2016

Hur företag och varumärken utnyttjas, utan att polis “kan” agera..

Bedragare
oktober 5, 2016

Kostnaderna för bedrägerier är större än vi kan ana

Massmedia informerar och varnar
oktober 2, 2016

Det begås ett bedrägeribrott varje minut, året runt!

Bedragare
september 29, 2016

Blir det Sveriges största bedrägeri genom tiderna?

Övrigt
augusti 31, 2016

Lägenhetsbluffar

Bluffakturor
augusti 29, 2016

När snillen spekulerar..

Phishing, intrång och ID-kapning
juli 23, 2016

Nytt SMS-spam

Bedragare
juli 9, 2016

VD-bedrägerier för DUMMIES

Bedragare
juni 19, 2016

VD-bedrägerier – bedragarnas nya svarta

Domäner
maj 12, 2016

Nu släpps zonfilerna för .se och .nu fria!

Bluffakturor
maj 8, 2016

Sydsvenskan har skrivit om Bolagsbasen idag

Bedragare
februari 12, 2016

50 anledningar till besvikelse

Övrigt
november 14, 2015

Vi är alla Parisare idag och Européer imorgon!

Bedragare
september 12, 2015

PRV varnar, eller vad sysslar de med egentligen?

Bluffakturor
september 6, 2015

När ska fakturabedrägerier börja tas på ordentligt allvar?

Bedragare
maj 18, 2015

Varumärkesbedrägerier

Bedragare
maj 6, 2015

ID-kapningar – extended version

Övrigt
april 23, 2015

Solskenshistoria!

Twitter Inc. chansar..

Jag känner att jag behöver skriva lite om detta, då jag tycker att det ska bli intressant om saker och ting fungerar som de är avsedda.

Saken rör att Twitter Inc. har startat en tvistlösning, en sk UDRP (Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy) rörande domännamnet [twiter.com]
http://www.thedomains.com/2011/06/12/twitter-com-files-udrp-for-twiter-com/

– Ja, men va fan [twiter.com] är ju en fulregistrering/felstavning av [twitter.com] kommer de flesta tänka när de läser det här..och så kan det ju se ut vid första anblicken.

Men kikar vi först på UDRP:s 3 grundpelare som alla skall vara uppfyllda, så lyder de så här:


A complainant in a UDRP proceeding must establish three elements to succeed:
– The domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the complainant has rights;
– The registrant does not have any rights or legitimate interests in the domain name; and
– The registrant registered the domain name and is using it in “bad faith.”

Rent krasst brukar man säga att ett domännamn som registrerades INNAN ett varumärke eller namnrätt registreras brukar sitta väldigt säkert (utom i vissa fall då det handlat om fd anställda mm som haft kunskap utöver det vanliga om planer osv).

Men här har vi då Twitter Inc. som är en av de största och mest använda Internettjänsterna idag, med 200 miljoner användare som ansökt om denna tvistlösning.

Går vi in på Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Twitter så kan vi läsa att tjänsten från början gick under namnet [twttr] och att tjänsten i sin nuvarande form (var tidigare en SMS-tjänst) lanserades 15 juli 2006.

Genom PRV:s varumärkesdatabas http://wwwm.prv.se/vmi/default.jsp kan vi se att:
Twitter Inc. fick igenom sin varumärkesrätt för klasserna 38,42 och 45 2007-10-25 och sedan har de ytterligare varumärkesskydd för klasserna 9, 35 och 41 detarat 2011-01-27

Totalt finns 45 olika klasser att söka varumärkesskydd, vilka klasser det är med exempel hittar du här:
http://www.prv.se/Varumarke/Klassificera-dina-varor-och-eller-tjanster/Klassrubriker-med-forklaringar/

Men tittar vi på [twiter.com] http://whois.domaintools.com/twiter.com
Så har den varit registrerad sedan åtminstone Creation Date: 07-May-2004

Men kikar vi på archive.org, så ser vi att den var registrerad redan 2003
http://wayback.archive.org/web/20030915000000*/http://www.twiter.com

Sidan har alltså registrerats långt före [Twitter] såg sitt första ljus, men Twitter Inc. väljer ändå att tvista.

Det viktiga att lägga till är ju att [twiter] alltså INTE är likalydande med registrerat varumärke [twitter] – detta gör det oerhört intressant att följa hur tvistlösningen blir.

För ska det gå så långt att en sentida varumärkesinnehavare genom tvistlösning kan skaffa sig rätten till liknande domännamn, (så anser i alla fall jag att det är helt fel väg att gå).

Och det är väl att betrakta som en chansning, det som Twitter Inc. gör – Om beslutet går emot dem, så kommer de sannolikt få negativ publicitet då Reverse Domain Hijacking är mindre uppskattat

Och jag gissar även att vi då snart har en helt ny marknad för innehavare av tramsvarumärken som snatchar till sig inarbetade och eller bättre sedan länge registrerade domännamn.

När jag lekte lite med [twitter.] så fick jag fram att [twiter.] bara är ett av ganska många 1-teckens felstavningar av [twitter]. Och gott folk – dett är fortfarande bara under toppdomänen .com

rwitter.
fwitter.
gwitter.
ywitter.
6witter.
5witter.
tqitter.
taitter.
tsitter.
teitter.
t3itter.
t2itter.
twutter.
twjtter.
twktter.
twotter.
tw9tter.
tw8tter.
twirter.
twifter.
twigter.
twiyter.
twi6ter.
twi5ter.
twitrer.
twitfer.
twitger.
twityer.
twit6er.
twit5er.
twittwr.
twittsr.
twittdr.
twittrr.
twitt4r.
twitt3r.
twittee.
twitted.
twittef.
twittet.
twitte5.
twitte4.
witter.
titter.
twtter.
twittr.
twitte.
wtitter.
tiwtter.
twtiter.
twitter.
twitetr.
twittre.
ttwitter.
twwitter.
twiitter.
twittter.
twittter.
twitteer.
twitterr.

..som många känner till så finns ju Kameruns toppdomän .cm (som kallas “mother of all typos”)
Och i kommande vecka förväntas ICANN presentera “körschemat” för alla de nya kommande toppdomänerna – då får många jurister ny huvudvärk..

Sen ska jag ärligen säga att jag inte på något sätt uppskattar hur twiter.com används idag, då det endast är till för att lura besökare.. men det är en helt annan fråga.

Läs mer här

Views All Time
Views All Time
3
Views Today
Views Today
1

Internet Sweden | Peter Forsman

Jag som skriver, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för.. Jag skriver även generellt om olika tillvägagångssätt som bedragare använder och tipsar om utbildning/kunskap som finns att få. Läs mer om: Peter Forsman

3 Comments

  1. @claes skriver:

    Värsta exemplet är väl lh.com som Lufthansa lyckades norpa trots att det reggades redan 1995…

  2. Internet Sweden skriver:

    @claes – jag har svårt att gradera, men den kändes ju minst sagt underlig.
    Sen har vi även vw.de som faktiskt ledde till att DENIC släppte alla tvåställiga, tidigare reserverade domäner fria https://www.internetsweden.se/denic-slappar-alla-sparrar-23-oktober/

  3. Fredrik skriver:

    Funderar över om överlåtelse av domännamn räknas som registrering enligt UDRP. Jag tänker som så att om någon tar över en domän som är snarlikt ett känt varumärke och “lurar” folk. I annat fall kan jag inte förstå hur Lufthansa kunde komma åt lh.com

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *