Twitter Inc. chansar..

Jag känner att jag behöver skriva lite om detta, då jag tycker att det ska bli intressant om saker och ting fungerar som de är avsedda.

Saken rör att Twitter Inc. har startat en tvistlösning, en sk UDRP (Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy) rörande domännamnet [twiter.com]
http://www.thedomains.com/2011/06/12/twitter-com-files-udrp-for-twiter-com/

– Ja, men va fan [twiter.com] är ju en fulregistrering/felstavning av [twitter.com] kommer de flesta tänka när de läser det här..och så kan det ju se ut vid första anblicken.

Men kikar vi först på UDRP:s 3 grundpelare som alla skall vara uppfyllda, så lyder de så här:


A complainant in a UDRP proceeding must establish three elements to succeed:
– The domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the complainant has rights;
– The registrant does not have any rights or legitimate interests in the domain name; and
– The registrant registered the domain name and is using it in “bad faith.”

Rent krasst brukar man säga att ett domännamn som registrerades INNAN ett varumärke eller namnrätt registreras brukar sitta väldigt säkert (utom i vissa fall då det handlat om fd anställda mm som haft kunskap utöver det vanliga om planer osv).

Men här har vi då Twitter Inc. som är en av de största och mest använda Internettjänsterna idag, med 200 miljoner användare som ansökt om denna tvistlösning.

Går vi in på Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Twitter så kan vi läsa att tjänsten från början gick under namnet [twttr] och att tjänsten i sin nuvarande form (var tidigare en SMS-tjänst) lanserades 15 juli 2006.

Genom PRV:s varumärkesdatabas http://wwwm.prv.se/vmi/default.jsp kan vi se att:
Twitter Inc. fick igenom sin varumärkesrätt för klasserna 38,42 och 45 2007-10-25 och sedan har de ytterligare varumärkesskydd för klasserna 9, 35 och 41 detarat 2011-01-27

Totalt finns 45 olika klasser att söka varumärkesskydd, vilka klasser det är med exempel hittar du här:
http://www.prv.se/Varumarke/Klassificera-dina-varor-och-eller-tjanster/Klassrubriker-med-forklaringar/

Men tittar vi på [twiter.com] http://whois.domaintools.com/twiter.com
Så har den varit registrerad sedan åtminstone Creation Date: 07-May-2004

Men kikar vi på archive.org, så ser vi att den var registrerad redan 2003
http://wayback.archive.org/web/20030915000000*/http://www.twiter.com

Sidan har alltså registrerats långt före [Twitter] såg sitt första ljus, men Twitter Inc. väljer ändå att tvista.

Det viktiga att lägga till är ju att [twiter] alltså INTE är likalydande med registrerat varumärke [twitter] – detta gör det oerhört intressant att följa hur tvistlösningen blir.

För ska det gå så långt att en sentida varumärkesinnehavare genom tvistlösning kan skaffa sig rätten till liknande domännamn, (så anser i alla fall jag att det är helt fel väg att gå).

Och det är väl att betrakta som en chansning, det som Twitter Inc. gör – Om beslutet går emot dem, så kommer de sannolikt få negativ publicitet då Reverse Domain Hijacking är mindre uppskattat

Och jag gissar även att vi då snart har en helt ny marknad för innehavare av tramsvarumärken som snatchar till sig inarbetade och eller bättre sedan länge registrerade domännamn.

När jag lekte lite med [twitter.] så fick jag fram att [twiter.] bara är ett av ganska många 1-teckens felstavningar av [twitter]. Och gott folk – dett är fortfarande bara under toppdomänen .com

rwitter.
fwitter.
gwitter.
ywitter.
6witter.
5witter.
tqitter.
taitter.
tsitter.
teitter.
t3itter.
t2itter.
twutter.
twjtter.
twktter.
twotter.
tw9tter.
tw8tter.
twirter.
twifter.
twigter.
twiyter.
twi6ter.
twi5ter.
twitrer.
twitfer.
twitger.
twityer.
twit6er.
twit5er.
twittwr.
twittsr.
twittdr.
twittrr.
twitt4r.
twitt3r.
twittee.
twitted.
twittef.
twittet.
twitte5.
twitte4.
witter.
titter.
twtter.
twittr.
twitte.
wtitter.
tiwtter.
twtiter.
twitter.
twitetr.
twittre.
ttwitter.
twwitter.
twiitter.
twittter.
twittter.
twitteer.
twitterr.

..som många känner till så finns ju Kameruns toppdomän .cm (som kallas “mother of all typos”)
Och i kommande vecka förväntas ICANN presentera “körschemat” för alla de nya kommande toppdomänerna – då får många jurister ny huvudvärk..

Sen ska jag ärligen säga att jag inte på något sätt uppskattar hur twiter.com används idag, då det endast är till för att lura besökare.. men det är en helt annan fråga.

Läs mer här

Jag som skriver, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för.. Jag skriver även generellt om olika tillvägagångssätt som bedragare använder och tipsar om utbildning/kunskap som finns att få. Läs mer om: http://www.peterforsman.se/ https://www.internetsweden.se/las-mer-om-internet-sweden/

Related Articles

3 Comments

  • @claes , söndag 12 juni 2011 @ 20:55

    Värsta exemplet är väl lh.com som Lufthansa lyckades norpa trots att det reggades redan 1995…

  • Internet Sweden , söndag 12 juni 2011 @ 22:34

    @claes – jag har svårt att gradera, men den kändes ju minst sagt underlig.
    Sen har vi även vw.de som faktiskt ledde till att DENIC släppte alla tvåställiga, tidigare reserverade domäner fria https://www.internetsweden.se/denic-slappar-alla-sparrar-23-oktober/

  • Fredrik , måndag 13 juni 2011 @ 19:54

    Funderar över om överlåtelse av domännamn räknas som registrering enligt UDRP. Jag tänker som så att om någon tar över en domän som är snarlikt ett känt varumärke och “lurar” folk. I annat fall kan jag inte förstå hur Lufthansa kunde komma åt lh.com

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *