Hem » Övrigt » Assangegate – faktafel eller inte?

Missa inte tidigare inlägg

Övrigt
augusti 31, 2016

Lägenhetsbluffar

Bluffakturor
augusti 29, 2016

När snillen spekulerar..

Phishing, intrång och ID-kapning
juli 23, 2016

Nytt SMS-spam

Bedragare
juli 9, 2016

VD-bedrägerier för DUMMIES

Bedragare
juni 19, 2016

VD-bedrägerier – bedragarnas nya svarta

Domäner
maj 12, 2016

Nu släpps zonfilerna för .se och .nu fria!

Bluffakturor
maj 8, 2016

Sydsvenskan har skrivit om Bolagsbasen idag

Bedragare
februari 12, 2016

50 anledningar till besvikelse

Övrigt
november 14, 2015

Vi är alla Parisare idag och Européer imorgon!

Bedragare
september 12, 2015

PRV varnar, eller vad sysslar de med egentligen?

Bluffakturor
september 6, 2015

När ska fakturabedrägerier börja tas på ordentligt allvar?

Bedragare
maj 18, 2015

Varumärkesbedrägerier

Bedragare
maj 6, 2015

ID-kapningar – extended version

Övrigt
april 23, 2015

Solskenshistoria!

Falska shoppar (ej lev.)
april 18, 2015

To good to be true

Internetsweden | Investigator
mars 13, 2015

Svensk brottsbekämpning – nu jäklar!

Internetsweden | Investigator
januari 15, 2015

Sagan om den svenska brottsbekämpningen och den onda spiralen

Bedragare
januari 7, 2015

JUSAB-härvan är märkligare än vad man kan ana!

Bluffakturor
december 29, 2014

En FULLSTÄNDIGT intetsägande och desinformerande artikel i skanskan.se

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Övrigt
december 14, 2014

En personlig reflektion kring politikers syn på människors olika värde

Bedragare
december 14, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet

Bedragare
december 14, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet

419-bedrägerier även kallade nigeriabrev
december 10, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet

Internetsweden | Investigator
november 28, 2014

Tre frukostseminarier 10-12/12

Myndigheter informerar och varnar
november 28, 2014

Polisen: Tips och råd om trygg julhandel

Internetsweden | Investigator
november 23, 2014

En skopa av sleven eller en nutida budkavel

Massmedia informerar och varnar
november 1, 2014

Det kan dyka upp vargar bland lammen?

Assangegate – faktafel eller inte?

Det är väl lika bra att skriva ut att jag anser att våldtäkt och sexuellt ofredande är förkastligt och SKALL lagföras (Så att jag inte blir missförstådd på den punkten).

Men jag läser de inledande artikeln om igen, alltså den från Expressen som startade snöbollseffekten: http://www.expressen.se/Nyheter/1.2104976/wikileaks-grundare-anhallen-for-valdtakt

Och jag vet ärligt talat inte om jag felaktigt hakar upp mig på små detaljer eller om jag och ”alla andra” läser texten på olika sätt och därför får olika versioner om vad som hänt.

För det jag läser är att två kvinnor klivit in på Citypolisen i Stockholm för att RÅDFRÅGA och att de INTE ville gör någon anmälan – Jag tycker står ganska tydligt.

Citat:

Åklagaren vill i det här skedet bara bekräfta misstankarna om våldtäkt, men vill inte lämna mer detaljer:
– Kvinnorna ska ha kommit till Citypolisen i Stockholm under gårdagen för att rådfråga om sina upplevelser med Julian Assange.

Men vänta, vi fortsätter att citera ”en källa” till Expressen.

Citat:

De ville enligt uppgift inte göra anmälan.
Kvinnorna är livrädda och vågar därför inte medverka. Polisen tror att i det här fallet är det gärningsmannens maktposition som kvinnorna är rädda för. Det här ställer till för polisen och åklagaren, säger en källa.

Var det så att Expressens artikel innehöll faktafel eller vem skrev i annat fall anmälningarna om det enligt Expressens ”källa” inte var offren själva?


”Uppgifterna om anhållan nådde – på ett sätt som myndigheten inte känner till – en nyhetsredaktion”
http://www.aklagare.se/Media/Nyheter/Assange-arendet-fragor-och-svar/

Expressen har alltså en ”källa” som vet att ”Kvinnorna är livrädda och vågar därför inte medverka” och åklagarmyndigheten vet inte hur denna nyhet läckt..
Ja, med ovan formulering, så behöver man inte vara speciellt konspiratorisk för att tro att någon Citypolisen kommer att inkassera en viss peng till kaffekassan..

För nog var det väl så att det kommit in två separata anmälningar..?
..eller var det, vad Chefsåklagaren observerade – att det kanske inte fanns någon anmälan?

När anhållan hävs på lördagskvällen, så kan vi bara kort läsa: ”Hon gör bedömningen att han inte är misstänkt för våldtäkt.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.2105554/anhallan-mot-assange-havd

Men vi kan läsa att ”misstanken om sexuellt ofredande kvarstår”.

Det jag tycker är så märkligt är att nu 2 dygn efteråt så ser jag samma Chefsåklagare på TV, hon som så snabbt kunde avfärda ”våldtäkt”, inte efter 48 timmar lyckats ta ställning till kvarstående misstanken, utan behöver sätta sig in i fallet ordentligt och läsa på vad juridiken säger innan hon vill ta ställning till det..

Det är möjligt att jag ser vättar på loftet, men jag tycker hela den här historien ger ett löjets skimmer på ett olustigt sätt.. oavsett vad man tror eller inte tror.

Internet Sweden | Peter Forsman

Jag som skriver, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för. Jag skriver även generellt om olika tillvägagångssätt som bedragare använder och tipsar om utbildning/kunskap som finns att få. Läs mer om: Peter Forsman

4 Comments

  1. Jonas skriver:

    Klart är att det pågår ett spel bakom fasaderna kring det här. Vad det är man spelar om är svårt att säga men personligen tror jag att han är oskyldig. Det kom för lägligt det här…

  2. Hejsan Peter,
    Vad jag inte förstår i den denna soppan som lukta bluff lång väg är hur KORKADE Expressens chefredatör är som borde fatta att dom kan inte gå ut med denna stora ”nyhetet” utan att mycket mera korrekt och dubble kontrollerad information och inte en massa polis svammel och pladder.

  3. David skriver:

    Problemet är väl att det inte är fastslaget om det som påstås ha hänt är olagligt eller inte. Och sedan är det någon som får betalt för att läcka informationen som är skyddad av meddelandeskyddet i Sverige. Det ska alltså handla om ett fall av trasig kondom och ett fall där överrenskommelse om skyddat sex togs på kvällen men att det hela skedde igen utan skydd morgonen därefter utan uttrycklig ny överenskommelse. Om detta faktiskt är olagligt vet ingen i Sverige just nu, inte ens åklagarna. Sen OM det är olagligt så är det allmänt åtal som gäller, alltså brott mot staten och polisen/åklagarna är skyldiga att utreda det hela även om inget offer vill gå vidare… så inte konstigt att det blir rörigt.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *