Hem » Internet » Domäner » En intressant skillnad mellan Sveriges och Danmarks syn på domäner

Missa inte tidigare inlägg

Övrigt
augusti 31, 2016

Lägenhetsbluffar

Bluffakturor
augusti 29, 2016

När snillen spekulerar..

Phishing, intrång och ID-kapning
juli 23, 2016

Nytt SMS-spam

Bedragare
juli 9, 2016

VD-bedrägerier för DUMMIES

Bedragare
juni 19, 2016

VD-bedrägerier – bedragarnas nya svarta

Domäner
maj 12, 2016

Nu släpps zonfilerna för .se och .nu fria!

Bluffakturor
maj 8, 2016

Sydsvenskan har skrivit om Bolagsbasen idag

Bedragare
februari 12, 2016

50 anledningar till besvikelse

Övrigt
november 14, 2015

Vi är alla Parisare idag och Européer imorgon!

Bedragare
september 12, 2015

PRV varnar, eller vad sysslar de med egentligen?

Bluffakturor
september 6, 2015

När ska fakturabedrägerier börja tas på ordentligt allvar?

Bedragare
maj 18, 2015

Varumärkesbedrägerier

Bedragare
maj 6, 2015

ID-kapningar – extended version

Övrigt
april 23, 2015

Solskenshistoria!

Falska shoppar (ej lev.)
april 18, 2015

To good to be true

Internetsweden | Investigator
mars 13, 2015

Svensk brottsbekämpning – nu jäklar!

Internetsweden | Investigator
januari 15, 2015

Sagan om den svenska brottsbekämpningen och den onda spiralen

Bedragare
januari 7, 2015

JUSAB-härvan är märkligare än vad man kan ana!

Bluffakturor
december 29, 2014

En FULLSTÄNDIGT intetsägande och desinformerande artikel i skanskan.se

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Övrigt
december 14, 2014

En personlig reflektion kring politikers syn på människors olika värde

Bedragare
december 14, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet

Bedragare
december 14, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet

419-bedrägerier även kallade nigeriabrev
december 10, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet

Internetsweden | Investigator
november 28, 2014

Tre frukostseminarier 10-12/12

Myndigheter informerar och varnar
november 28, 2014

Polisen: Tips och råd om trygg julhandel

Internetsweden | Investigator
november 23, 2014

En skopa av sleven eller en nutida budkavel

Massmedia informerar och varnar
november 1, 2014

Det kan dyka upp vargar bland lammen?

En intressant skillnad mellan Sveriges och Danmarks syn på domäner

Det finns säkert en mycket lång rad skillnader dessa länder emellan, men jag tänkte faktiskt bara stirra blint på en enda i detta inlägg.

Och det handlar om ”rätten till ett domännamn vid en tvistlösning”.

Det norska företaget Norsk Kontantservice AS håller på och etablerar sig i Danmark och Sverige.
För det vill man ha passande domännamn under respektive TLD och trots att [nokas.dk] är registrerad av annan innehavare redan under 2007 och trots att Nokas blir registrerat som varumärke först i feb 2009 och Nokas (Denmark) A/S bolagiseras först i Juli 2009, så ger DK-Hostmaster sökande rätt till domännamnet nokas.dk

Detta faktum används även som argument i det inskickade materialet från sökanden vid tvistlösningen för .se-domänen..

För man nöjer sig inte med ett avslag, utan man försöker tvista om [nokas.se] både en och två gånger; i februari och i augusti 2010

Sammanfattning: http://www.iis.se/domaner/atf/atf-arenden/341
Hela PDF:en: http://www.iis.se/docs/beslut_nokas.se_.pdf

Sammanfattning: http://www.iis.se/domaner/atf/atf-arenden/412
Hela PDF:en: http://www.iis.se/docs/beslut_nokas.se_1.pdf

I båda fallen får sökande alltså avslag och jag vet att vissa skulle hävda att det handlar om Reverse Domain Hijacking, men jag avstår från att ha en åsikt om det.

Jag tycker i allafall att detta är en ganska tydlig skillnad på hur de två tvistlösningsförfarandena skiljer sig från varandra.

Har även tidigare skrivit om orango.dk

Internet Sweden | Peter Forsman

Jag som skriver, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för. Jag skriver även generellt om olika tillvägagångssätt som bedragare använder och tipsar om utbildning/kunskap som finns att få. Läs mer om: Peter Forsman

8 Comments

  1. Ronni Engelhardt skriver:

    Når man læser den danske afgørelse er det tydeligt at den indklagede, NORSKE Spin Invest, er i ond tro. Sitet bruges ikke og de forsøger at sælge det for 200.000 NOK. til Nokas. Spin Invest har ikke i den tid de har ejet domænet forsøgt at varemærkeregistrere noget varemærke med navnet Nokas i Danmark/EU. http://bit.ly/avX7ya

  2. Nicklas skriver:

    Det känns som ett fall av Reverse Domain Hijacking.

  3. Internet Sweden skriver:

    @Ronni Engelhardt – Jag delar inte din syn om att det bevisar ”ond tro”!

    Det som framgår i det dokumentet är inget annat än svaret från den svarande: dvs frågan låter sökanden bli att ta med, som sannolikt lyder ”Ge oss ett ”erbjudande”/”tilbud” att köpa domänen/domänerna”.

    Och enligt mitt sätt att se på en imateriell rätt, som ett domännamn är, så så spelar det mindre roll om svarandes ”erbjudande”/”tilbud” var 20 kr, 200 000 kr eller 2 miljoner kr – det var ett pris för att överlåta domänerna.

    Det är svarandes pris för att släppa sin egendom – som man frågar får man svar – det gör det inte till ”ond tro”. Jag har svårt att se att beloppet ska vara avgörande..

    Jag ser det snarare som att det faktum att svarande innehavt domänen i år före sökanden försöker förvärva domänen och skaffar sig lokal närvaro eller namnrätt i Danmark, helt borde utesluta att domänen registrerats eller brukats i ”ond tro” av svaranden.

    //Peter

  4. Martin skriver:

    Det är ett solklart fall av Reverse domain hijacking.. Innehavaren äger domänen sen 2007. Då hade Norsk Kontantservice AS inget företag eller varumärke registrerat i Danmark.. Då gäller så klart ”först till kvarn” ..

    //Martin

  5. Visst är det ett klart fall av Reverse Domain Hijacking. Men jag kan inte se hur aktiv eller hur många indexerade sidor den första nokas,dk hade. Det kunde kanske varit en liten och avgörande detalj i tvisten???

  6. Patrik Space skriver:

    Gött att .se håller ställning. Någon som vet hur det går med Sverigedemokraterna.de?

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *