275 miljoner senare – och fortfarande ingen konsekvens

275 miljoner senare – och fortfarande ingen konsekvens

För ett drygt ett år sedan så belyste Jens Nylander (och ett större antal lokal- och rikstäckande tidningsredaktioner) att Företagsvärlden (Ultimedia AB, 556385-6375) bluffakturerat svenska kommuner på hundratals miljoner kronor (enligt Jens artikel handlar det om 275 miljoner).
https://www.jensnylander.com/275-miljoner-for-kontaktannonser/ (19 jan 2024)
https://www.realtid.se/han-avslojar-fakturafiffel-pa-lopande-band-jag-vill-visa-pa-brister-i-systemet/ (07 feb. 2024)

Sent om sider så ledde det till att Svensk Handel förde upp dem på varningslistan
https://www.svenskhandel.se/sakerhetscenter/varningslistan/varnade-foretag/foretagsvarlden (2024-05-20)

Och bara för att klargöra att detta är att betrakta som Fakturabedrägeri (som i dagligt tal kallas Bluffaktura) så ser vi dels hur Svensk Handel beskriver Ultimedias tillvägagångssätt.

Jämför sedan med den 10 år gamla statliga utredningen Fakturabedrägerier, SOU 2015:77 (bilden nedan är klickbar och tar dig till utredningen)

Och då står det ju klart vad det är frågan om – alltså Fakturabedrägeri aka Bluffakturor

Att företaget hamnade på SH:s varningslista ledde till än mer artiklar i lokaltidningar, som exempelvis
https://www.eposten.se/nyheter/enkoping/artikel/kommuner-kopte-for-miljoner-nu-varnas-for-foretaget/lq4xevdr (2024-07-11)

Men vad bra – då tog bedrägerierna slut, bedragarna hamnade i finkan och alla är glada som barnkalas igen då..?
Njae inte riktigt, eller inte alls för att vara mer precis.. för trots tidigare uppmärksammade varningar fortsätter offentliga aktörer att betala fakturor från dessa bolag, vilket väcker frågor om kontrollfunktionerna fungerar som de bör. Tillika önskar man (eller iaf jag) ett annat grepp från de brottsbekämpande myndigheterna.

Så nej nej – Verksamheten fortsätter, och kommunerna fortsätter att betala bluffakturorna..

Idag 2025-07-12 postar Jens på Linkedin att Kommunerna fortsatt är naiva eller blinda för de varningar som skrivits.

Men finns det mer i den här soppan som bör lyftas fram i ljuset?
Ja, det gör det faktiskt!

Om vi börjar med beloppet på fakturorna som Ultimedia skickar ut, så lyder dessa på 17 488 SEK styck (beloppet länkar till fakturaexempel)

Det gör det enklare att ta reda på hur många gånger kommuner varit “naiva och blinda” och betalat bluffakturor till Ultimedia.
Jag har tack vare https://kommun.jensnylander.com/leverantorer/ultimedia-aktiebolag-36722 tio-i-topp-listor för åren 2022-2024

142K ~ 8 fakturor, 90 000 ~ 5 fakturor

162 000 ~ 9 fakturor, 105 000 ~ 6 fakturor

157 000 ~ 9 fakturor, 70 000 ~ 4 fakturor

Men det är ju betydligt fler än dessa 10 per år som betalat dessa bluffakturor – Mellan 2022–2024 betalade minst 150 kommuner och myndigheter bluffakturor till Ultimedia AB. Av dessa återfinns exempelvis..

Ale, Alingsås, Alvesta, Arboga, Arvidsjaur, Arvika, Askersund, Avesta, Bengtsfors, Bjuv, Boden, Borås, Botkyrka, Bromölla, Chalmers Tekniska Högskola Aktiebolag, Dals-Ed, Danderyd, Degerfors, Eda, Enköping, Eskilstuna, Eskilstuna Kommunfastigheter Aktiebolag, Eslöv, Falun, Flen, Färgelanda, Gagnef, Gislaved, Gnesta, Gotland, Grums, Gryaab AB, Gällivare, Göteborg, Hagfors, Hallsberg, Hallstahammar, Hammarö, Haparanda, Hedemora, Herrljunga, Hjo, Hofors, Huge Bostäder AB, Hylte, Hällefors, Härryda, Högsby, Höör, Jönköping, Kalix, Kalmar, Karlskoga, Karlskrona, Karlstad, Katrineholm, Kil, Kinda, Kiruna, Klippan, Kramfors, Kristianstad, Kristinehamn, Kungsbacka, Laholm, Lerum, Linköping, Ljusdal, Lomma, Ludvika, Lycksele, Lysekil, Läkemedelsverket, Länsgården Fastigheter Aktiebolag, Länsstyrelsen Blekinge, Länsstyrelsen Skåne, Länsstyrelsen Västernorrland, Länsstyrelsen Västra Götaland, Malmö, Malung-Sälen, Mark, Markaryd, Mjölby, Myndigheten för digital förvaltning, Mönsterås, Nora, Norberg, Norrtälje, Nässjö, Orust, Partille, Perstorp, Piteå, Region Blekinge, Region Dalarna, Region Gävleborg, Region Jämtland Härjedalen, Region Kalmar, Region Norrbotten, Region Skåne, Region Uppsala, Region Västernorrland, Region Västmanland, Region Örebro, Region Östergötland, Ronneby, Roslagsbostäder Aktiebolag, Rättvik, Sala, Sandviken, Sigtuna, Skellefteå, Skinnskatteberg, Skövde, Sollentuna, St Erik Markutveckling AB, Statens museer för världskultur, Stenungsund, Stenungsundshem Aktiebolag, Stockholm, Stockholms universitet, Storfors, Storuman, Strängnäs, Sundbyberg, Svalöv, Svedala, Svenljunga, Sävsjö, Söderhamn, Söderköping, Tierp, Torsås, Tranås, Trelleborg, Trosa, Tyresö, Uddevalla, Uppvidinge, Vaggeryd, Vallentuna, Vaxholm, Vimmerby, Vingåker, Vårgårda, Vännäs, Värmdö, Värnamo, Västra Götalandsregionen, Växjö, Åmål, Ånge, Älvdalen, Älvkarleby, Älvsbyn, Ängelholm, Ödeshög, Örebro, Örkelljunga, Örnsköldsvik, Östhammar, Överkalix och Övertorneå

Och det visar sig dessutom att verksamheten pågått sedan 1995 (läs: i 29-30 år!) och att Svensk Handel varningslistade verksamheten/företaget redan för 24 år sedan – hur bisarrt är inte det!?

Frågan man rimligen bör ställa sig är om det bara är Offentlighetsanställda som låter sig luras.. eller om de är osedvanligt lättlurade. Men genom att kika på exemplet ÅR 2022, så ser vi att det inte är fallet – för vi ser då att kommuner och myndigheter stått för 4 526 025 kronor av bolagets omsättning under 2022, eller 38,3% om man hellre vill det. (men jag är osäker på om procentsatsen stämmer eller om det kan ha varit siffror som justerats)

För det jag kan se av årsbokslutet för 2022 är att de omsatte knappt 9,2 miljoner vilket gör att hälften betalats av kommunerna (49,2%)



Vilket alltså lämnar att 50,8% eller 4 669 560 kronor av “de naiva/blinda” som betalat bluffakturorna kommer från näringslivet eller med andra ord helt vanliga företag.
Alltså att offentliga verksamheter betalar sånt här skräp är ju minst sagt problematiskt, men de utgör ändå bara hälften av de som betalar. Nästa hälft står företagen för.. vilket borde ge anledning för Svensk Handel att ryta till än mer än man gjort.

Och genom att få tillgång till ett av de senaste exemplaren av “produkten” för att där se sida efter sida av kommuner och företag som står listade som annonsörer så känns det nästan hopplöst – fattar inte folk bättre? Jag listar nedan “annonsörer” i hopp om att det ska leda till en och annan internrevision, kanske någon uppsägning eller rentav polisanmälan.

Finja Bemix AB, Vida Energi AB, Castellum, Castellum Region Mälardalen, Corem Property Group, YdreBostäder AB, Peab Bostad AB, Torås Bostads AB, Vöfab, Partillebo AB, OsbyBostäder, Kilsbostäder AB, Sollentuna Kommunfastigheter AB, SKAB, Kesko Sverige AB, Mijö och Bygg Mariestad, Byggelit Sverige AB, Campus Värnamo, Campus Vimmerby, Campus Västra Skaraborg, Sunet, Bravida Sverige AB, Söderhamn Nära, Karlstads El och Stadsnät AB, Hedemora Energi AB, Arvidsjaurs Energi, Kinnekulle Energi AB, Alingsås Energi Nät AB, Borås Energi och Miljö, Oxelö Energi, Staffanstorps Kommunfastigheter AB, Jernhusen, Huge Bostäder AB, Stockholms universitet Fastighetsavdelningen, Akademiska Hus AB, Region Uppsala Fastighets och service, Oskarshamns Folkhögskola, SUNET, Nerikes Brandkår, Räddningstjänsten Östra Kronoberg, Kulturens, Samordningförbundet Södra Norrbotten, Svenska institutet för standarder, Antalis AB, DS Smith, Stora Enso Skogshalls bruk, Svenska kyrkan Malmö, S:t Erik Försäkrings AB, Bildningsförvaltningen Torsås kommun, Serviceförvaltningeng Söderköpings kommun, Lysekils Kommun Utbildningsförvaltningen, Lokalförsörjningsförvaltningen Borås Stad, Tekniska Förvaltningen Vara kommun, Västra Gätriklands samhällsbyggnadsförvaltning, Sektor samhällbyggnad Lerum kommun, Nyköpings Kommun Division Utbildning, Regionservice Västra Götalandsregionen, Sektor Stödfuntioner Stenungsunds kommun, Samhällsbyggnadsförvaltningen Älvkarleby kommun, Samhällsbyggnad Lycksele kommun, Stockholms universitet Föastighetsavdelning, Mörbylånga kommun Kultur- och Fritid, Ungdom-, fritid- och kulturförvaltning, Socialförvaltningen, Upplevelseförvaltningen Enköpings Kommun, Bildningsförvaltningen Ödeshögs kommun, Ale Kommun Division Utbildning, naturbruksförvaltningen, Kultur- och utbildningsförvaltningen, Funtionsstödsförvaltningen, Kultur-och fritidsförvaltningen, Catellum Region Mälardalen, Bantorget Förvalting, Södermöre, Växjö kommun, Stöd- och omsorgsförvaltningen, Förskoleförvaltningen, Tekniska förvaltningen, Samhällsbyggnadsförvaltningen Kinda Kommun, Indisvid- och familjeomsorgsförvaltningen Sigtuna kommun, Banrn- och utbildningsförvaltningen Åmåls kommun, Teknik- och serviceförvaltningen Perstorps Kommun, Miljö- och byggnadsförvaltningen Västerviks kommun, Sektor Samhällsbyggnad Svalövs kommun, Stockholms studentbostäder, Arbetslivsförvaltningen Borås Stad, Västmanland-Dalarna miljö och Byggförvaltning, Dahl Sverige AB, Atria Foodservice AB, Söderslättsgymnasiet, Snitz Gymnasium, Liljaskolan, Karskrona hamn, Sodexo Hjälpmedelsservice, NKT AB, Calpeda AB, Almi Invest, Sundsvall Logistikpark AB, AllboHus Fastighets AB, Strängnäs kommunföretag AB, Torsås Bostads AB, Sörmland Vatten och Avfall AB, Malå Energi- och Industri AB, Forskningen i Säffle AB, Campus112 Eksjö kommun, Räddningstjänsten Trelleborg, Flens Kommun, Grästorps kommun, Karlskoga kommun, Ödeshögs kommun, Socialkontoret, Lysekils Kommun, Utbildningsförvaltningen, Härnösands kommun, Gagnefs kommun, Kiruna kommun, Barn- och utbildningsförvaltningen Åmåls kommun, Svericeförvaltningen Söderköpings Kommun, Karlskrona Kommun, Degerfors kommun, Region Skånes Kulturförvaltning, Kultur och fritid, Region Jämtland Härjedalen Kultu, Regionservice Region Örebro län, Cambrex Karlskoga AB, Åkers Sweden AB, Miljö och Bygg, Miljö- och hälsoskyddskontoret, Bygg- och miljöavdelningen, Miljö- och hälsoskydd, Samhällplaneringskontoret, Länsmusiken, Sametinget, Samhällbyggnadskontoret, Samhällsutveckling, Välfärdsförvaltningen, Omsorgsförvaltning, Vård- och omsorgsförvaltningen, Socalförvaltningen, Omsorg, Sociala avdelningen, Partsrådet, Tekniska avdelningen, Sandvik Materials Technology, Sörmlandskusten Räddningstjänst, Räddningstjänsten Mitt Bohuslän, Räddningstjänsten Östra Skaraborg, Räddningstjänsten i Svedala, Räddningstjänsten Piteå-Älvsbyn, Herrljunga räddningstjänst, Sektor Stödfunktioner Stenungsunds kommun, Sektor samhällsbyggnad Lerum Kommun, Samhällsbyggnad, Regionservice Västra Göralandsregionen, Divison Funktion, SCA Skob AB, Biometria, SCA Woods AB Munksunds Sågverk, Borgwarner Sweden AB, Linde Material Handling AB, Stockholms Spårvägar, Fornby folkhögskola, Utbildningscentrum, Vuxenutbildningen i Laholm, Barn- och utbildning, Barn & Utbildning, Österlens folkhögskola, Förskola och utbildning, Barn och utbildning, Stockholm Science & Innovation School, Högskolecentrum, Utbildningsförvaltningen, Stiernhööksgymnasiet, Barn- och utbildningsförvaltningen, Lomma kommun, Skövde Gymnasium, Sektor Samhällsutveckling, FAR, SCA Skog AB, Barn- och utbildningsförvaltning, Funktionsstödförvaltningen, ungdom-, fritid- och kulturförvaltning och Bravida Sverige AB

Eller kan någon förklara för mig om värdet för en kommun att betala 17 488 kronor för att listas på det här sättet i en skräptidning som publiceras 6 ggr per år i någon minimal upplaga – vad är syftet? Vem önskar man nå med annonsen och varför? (kommunens hemsida, växelnummer och info-mailadress).
Jag förstår helt enkelt inte – hjälp mig!

En annan fråga att ställa sig är om personerna bakom företaget tagit tillfälle att tona ner sig själva och verksamheten en smula sedan alla skriverier?
För det bör ju rimligen lett till att åtminstone några kommuner börjat ifrågasätta.

Och vet ni vad, som man brukar säga: “det man förlorar på gungorna, tar man igen på karusellerna” – så man (ja, samma individer) har helt enkelt startat ett nytt företag i aug 2024:
Nyalamedia AB (559492-2709) med produktnamnet “Företagsjournalen” som man kör samma lurendrejeri med.. och Svensk Handel lade upp även detta bolag på sin varningslista i jan 2025.

Men vad hjälper varningar (har vi ju lärt oss vi det här laget) vi kan ju se att det finns kommuner som låter sig luras

Men även här kan vi skönja fördelningen liknande ovan. Det nybildade bolaget hann omsätta 331 000 kronor varav 5 kommuner stod för 82 800 (25%), vilket alltså leder till att 75% betalades av företag..

Allt ovan är insamlat under några timmar av mig idag och hämtat från publika källor – Så det är väl hög tid att Ekobrottsmyndigheten, Åklagarmyndigheten och Polismyndigheten utreder bolagskonstellationen bakom Ultimedia och Nyalamedia. Detta rör inte enstaka misstag – utan ett systematiskt mönster av bedräglig införsäljning i kombination av fakturering utan motprestation i tre decennier – kanske dags att pröva det rättligt!?

———–
Uppgiften om 275 miljoner avsåg fram till 2022, och jag har nu uppdaterat mig med 2023 0ch 2024 och kan nu summera det till knappt 293 miljoner.

Related Articles

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *