Hem » Internetsweden | Investigator » Bedragare » Bluffakturor » Domänskojare » internetsweden.se – nu polisanmäld för grovt förtal

Missa inte tidigare inlägg

Övrigt
augusti 31, 2016

Lägenhetsbluffar

Bluffakturor
augusti 29, 2016

När snillen spekulerar..

Phishing, intrång och ID-kapning
juli 23, 2016

Nytt SMS-spam

Bedragare
juli 9, 2016

VD-bedrägerier för DUMMIES

Bedragare
juni 19, 2016

VD-bedrägerier – bedragarnas nya svarta

Domäner
maj 12, 2016

Nu släpps zonfilerna för .se och .nu fria!

Bluffakturor
maj 8, 2016

Sydsvenskan har skrivit om Bolagsbasen idag

Bedragare
februari 12, 2016

50 anledningar till besvikelse

Övrigt
november 14, 2015

Vi är alla Parisare idag och Européer imorgon!

Bedragare
september 12, 2015

PRV varnar, eller vad sysslar de med egentligen?

Bluffakturor
september 6, 2015

När ska fakturabedrägerier börja tas på ordentligt allvar?

Bedragare
maj 18, 2015

Varumärkesbedrägerier

Bedragare
maj 6, 2015

ID-kapningar – extended version

Övrigt
april 23, 2015

Solskenshistoria!

Falska shoppar (ej lev.)
april 18, 2015

To good to be true

Internetsweden | Investigator
mars 13, 2015

Svensk brottsbekämpning – nu jäklar!

Internetsweden | Investigator
januari 15, 2015

Sagan om den svenska brottsbekämpningen och den onda spiralen

Bedragare
januari 7, 2015

JUSAB-härvan är märkligare än vad man kan ana!

Bluffakturor
december 29, 2014

En FULLSTÄNDIGT intetsägande och desinformerande artikel i skanskan.se

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Internetsweden | Investigator
december 20, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet – nu uppdelad med bokmärken

Övrigt
december 14, 2014

En personlig reflektion kring politikers syn på människors olika värde

Bedragare
december 14, 2014

Brottstrender och utveckling på nätet

Bedragare
december 14, 2014

Tio saker som företag bör se upp för på nätet

419-bedrägerier även kallade nigeriabrev
december 10, 2014

Tio saker som privatpersoner bör se upp för på nätet

Internetsweden | Investigator
november 28, 2014

Tre frukostseminarier 10-12/12

Myndigheter informerar och varnar
november 28, 2014

Polisen: Tips och råd om trygg julhandel

Internetsweden | Investigator
november 23, 2014

En skopa av sleven eller en nutida budkavel

Massmedia informerar och varnar
november 1, 2014

Det kan dyka upp vargar bland lammen?

internetsweden.se – nu polisanmäld för grovt förtal

Jag tog igår emot en kopia på en polisanmälan för grovt förtal som skulle ha utförts av mig.

Se anmälan här: http://www.internetsweden.se/grovtfortal.pdf

Det framgår inte av anmälan när eller i vilket inlägg jag skulle gjort mig skyldig till gärning, men då målsägaren är ”European Economy Control AB ( 556852-2444)”,
varför det får ses som sannolikt att anledningen till anmälan är denna varning:
http://www.internetsweden.se/varning-for-european-economic-control-ab-556852-2444-domanbedragaren-ndh-sweden-abs-eget-inkassoforetag/ och som var till följd av att jag tidigare varnat för om domänskojaren NDH Sweden AB (556811-0711)
http://www.internetsweden.se/varning-for-ndh-sweden-ab-556811-0711-nordiskdomanhantering-com/

Och att förtalet är grovt, menar målsägaren beror på att  jag gjort det tillgängligt för alla som är uppkopplade till Internet, och så har jag inte haft någon skyldighet att uttala mig som jag gjort.

Men vem är då denne Vincent Brudin, bolagsföreträdaren för ”European Economy Control AB ( 556852-2444)”?

Ja, tittar vi denne pensionerade 67-årige herre, så är det intressant att han den 1 november 2010 annonserar ut sig själv som billig pensionerad revisor” på annonsera.se (jämför namn, ort och telefonnummer från polisanmälan ovan). (Backup)

Intressant här i denna annons är frånvaron av Svenskt tangentbord – det förekommer alltså inte Å, Ä och Ö – varför det är intressant tar jag längre ner.

När vi sedan tittar på bolagsengagemang, så händer det grejer först i Mars 2011.

Hans enskilda firma som registrerades redan 1986-05-22, men sedan oviss tid inte haft aktiv verksamhet registrerades 2011-03-03
http://www.121.nu/onetoone/foretag/brudin-wincent/grunddata
Org.nummer: 440906-XXXX
BRUDIN, WINCENT
Registreringsdatum: 2011-03-03
http://www.ratsit.se/440906ZSYO (Anmält firmanamn: ”JUR.KAND. VINCENT BRUDIN”)
Den 1 maj blir han beviljad inkassotillstånd av datainspektionen för denna firma
http://www.datainspektionen.se/lagar-och-regler/inkassolagen/gallande-inkassotillstand/#B

I april registreras detta aktiebolag:
Org.nummer: 556848-6277
jur kand Vincent K Brudin AB
Registreringsdatum: 2011-04-05
http://www.ratsit.se/5568486277
Som Trygghandel.no skriver om i maj 2011 – och detta bolag har alltså inte inkassotillstånd och anger samma bankkontonummer som NDH Sweden AB gör i sina egna fakturor.
http://www.trygghandel.no/?p=nyheter&u=124

Dagen efter i april så registreras detta bolag (som jag ännu inte sett någon aktivitet från, men vars verksamhet bla omfattar ”bedriva handel med utsläppsrätter
Org.nummer: 556848-7549
SCANDINAVIAN ENERGY FINANCE AB
Registreringsdatum: 2011-04-06
http://www.ratsit.se/5568487549

Sedan den 9:e maj 2011, så bildas alltså det aktuella bolaget, med Vincent i styrelsen, tillsammans med NDH Sweden AB:s Magnus Eriksson (som sitter kvar i styrelsen ända fram till 19/8)
Org.nummer: 556852-2444
European Economy Control Aktiebolag
Registreringsdatum: 2011-05-09
http://www.ratsit.se/5568522444
Den 1 maj blir bolaget beviljat inkassotillstånd av datainspektionen för detta bolag
http://www.datainspektionen.se/lagar-och-regler/inkassolagen/gallande-inkassotillstand/#E


Det här blir kanske lite överkurs i det här inlägget, men jag kikade på hans namn hos bolagsverket.se och hittade något märkligt:
Observera namnstavning och namnföljd; han verkar ha utvandrat som:

Brudin, Vincent Karl Göte
Orgnr19 440906-0000

och sedan återregistrerats i Sverige som:

Brudin, Karl Göte Wincent
Organisationsnr:19 440906-XXXX (maskerade 4 sista siffror)

För den som vill verifiera, så är det bara att söka på ”Brudin”, klicka för ”Person” på
https://foretagsfakta.bolagsverket.se/fpl-dft-ext-web/

Och han står enligt uppgift jag fått som bosatt i New York, där han enligt flera andra webbsidor praktiserar som Advokat
och har tillsammans med fru Hanna och en annan kvinna, driver det Floridaregistrerade bolaget ”Pinus Continental Corporation” (Boca Raton)
Och som jag skrev tidigare, så är det intressant att han i november förra året inte hade Svenskt tangentbord när han annonserade..
Folkbokförd på en C/O-adress hos den andre styrelseledamoten i bolagen ovan.

I Sverige så företräder han alltså endast NDH Sweden AB och då vad jag fått information om endast mot norska lurade kunder.

NDH Sweden AB som i Norge gjort sig kända för att innan Vincent startat sina bolag, skriftligen hotade kunder med att redirecta domäner till porrsajter.
http://www.trygghandel.no/?p=nyheter&u=126

NDH Sweden AB som även mycket osnyggt hotade ett norskt webbforum med att spamma om de inte tar bort vissa kommentarer.
http://www.webforumet.no/forum/domener/13035-trusler-fra-nordiskdom-nhantering-com-ndh-sweden-ab.html#post116933

Jag noterar (kanske du som läsare med!?) flera likheter mellan NDH Sweden AB:s hot ovan och det sätt som Vincent numera skriver på..
Och jag vet inte om ni noterat att denne pensionär faktiskt inte heter Vincent, utan Wincent.
Varför det blir lite märkligt när han skriver under som Vincent, skapar bolag och firmor som Vincent, har yahooemailadresser som vincent
När han heter Wincent http://allabolag.se/?what=wincent+brudin

Tror att det kan vara någon som lurat svenska staten aprillo..

Hursomhelst, så tyckte jag att ”Grovt förtal-anmälan” var så lustig, så jag spelade ”naiv och upprörd”, för att försöka få ”Vincent” att berätta lite mer
(Speciellt eftersom jag lite smådeppig fick information om att Trygghandel.no hade fått en kopia på en i det närmaste identisk polisanmälan mot sig)

Men jag mailade ”Vincent”:

 

Hej Vincent,

Jag har tagit emot ditt e-mail tillsammans med din anmälan och jag blir mycket bestört över vad jag läser.
Förstår inte hur du kan gå så långt att du gjort en polisanmälan om förtal.

Är anmälan redan inlämnad till polisen (den var daterad 29 augusti)?
I så fall vart, när och vilket namn har poliskonstapeln som tog emot anmälan?
Vad behöver jag göra för att du ska dra tillbaka din polisanmälan om förtal mot bolaget?
Finns det någonting du speciellt vill att jag ska göra för er?
Det finns väl andra sätt att komma överens om, än att begära att polisen ska beslagta sidorna? Det är ju så otroligt elakt och taskigt och då kan jag ju inte skriva någonting alls längre.
Kom med alla möjliga förslag!

Hälsning
Peter Forsman | internetsweden.se

 

och fick idag följande svar:

 

Hej Peter Forsman

Tack för ditt svar.

Polisanmälan är inlämnad
För att återkalla densamma vill jag att du tar bort all text om European Economy Control AB, jur kand Vincent K Brudin AB och jur kand Vincent Brudin, (i den mån de finns på dina sidor) från de sidor du driver.
Det räcker att bara ta bort. Du behöver,för min skull, inte berätta varför du tar bort reportagen.

Dessutom emotser jag ett email vari du bekräftar att all text rörande de ovanstående personerna tagits bort.från de sidor du driver och att den texten ej vidare kommer att offentligjöras där.
Jag kan och vill, naturligtvis inte, hindra dig att skriva om mig i framtiden,men ber om mer nyanserad berättelse i så fall.

Även om grovt förtal står under allmänt åtal så är jag övertygad om ifall rättelse skett så åtalar inte åklagaren. För ett återkallande behöver jag bekräftelse emailen från dig att sända med återkallelsen som bilaga.

Hälsningar
Vincent Brudin

 

försökte en gång till:

 

Hej,

Lovar du att se till att polisen inte beslagtar mina sidor då?

//Peter

och han svarade:

Om jag återkallar anmälan kan ju inget beslag ske eftersom jag redan fått det jag yrkat,nämligen att den omtvistade rapporteringen tages bort. Polisen har inget egenintresse av din sida,
Om jag meddelar att tvisten är löst så accepterar förmodligen polis och åklagare det.
I vissa fall kan en åklagare fortsätta att driva ett fall även om gärningen har återtagits, t.ex, tjuven lämnar tillbaka det stulna. ( Inga jämförlser utöver exemplet). Tjuven blir ändå tilltalad för stöld.
I detta fall har jag svårt tänka mig en fortsatt aktion från polis eller åklagar om texten tagits bort.

Något beslag kommer det i vart fall inte att bli efter ett återtagande från dig.
JAG VILL INTE SKADA DIG ELLER DINA SIDOR, jag vill bara att du tar bort den text vi talat om och som berör mig.

MVH
Vincent Brudin

 

men sen orkade jag inte göra mig till längre..

Hade vi fortsatt, så kunde jag ha informerat herrn med juridikexamen (…eller vem som nu skriver mailen och breven) att förutom alla direkta fel han hade i sin ”tomteanmälan”, :

– Att det inte GÅR att förtala en juridisk person i Sverige, utan endast fysiska (människor).
https://lagen.nu/1962:700 5kap. 1§

– Att jag påstås utpekat bolaget som brottsligt stämmer inte (det är inte min sak att döma), däremot ser jag mycket riktigt European Economy Control AB:s verksamhet som MYCKET KLANDERVÄRD och av den anledningen varnar jag sidans besökare .
http://www.internetsweden.se/varning-for-european-economic-control-ab-556852-2444-domanbedragaren-ndh-sweden-abs-eget-inkassoforetag/

Att internetsweden.se innehar utgivningsbevis som ger grundlagsskydd mot exempelvis myndigheters censur.
http://www.internetsweden.se/las-mer-om-internet-sweden/utgivningsbevis/

 

När du som läsare nått ända hit, så vill jag absolut att du även läser mitt blogginlägg jag gjorde igår på .SE:s blogg som känns ruskigt nära, när jag skriver om filurer som NDH Sweden AB och European Economy Control AB.

 

Och om du uppskattar det jag skriver, så uppskattar jag om du sprider inläggen till fler!

Läs mer här

Internet Sweden | Peter Forsman

Jag som skriver, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för. Jag skriver även generellt om olika tillvägagångssätt som bedragare använder och tipsar om utbildning/kunskap som finns att få. Läs mer om: Peter Forsman

17 Comments

  1. Jonas skriver:

    Åh, det här är så bra! Sprider…

  2. alex skriver:

    Stå på dig. Dryga företag som tror att de kan köra med några maffiametoder. Har typ en liknande deal på G, berör dock inte samma ämne. Men där försöker även företagaren med lite urkundsförfalskning 🙂 http://csitattoo.blog.com

    Vilken soppa, och vad de gör det värre för sig när de håller på!

  3. Jan Sandred skriver:

    Amenhärregud! Jag följer intresserat vad du skriver, men det här var hysteriskt kul! Keep up the good work!! Det behövs fler som internetsweden.

  4. Kronofogden rules skriver:

    Är det vanligt med syftningsfel och stavfel i en anmälan?
    Otroligt tarvligt skriven och saknar substans

  5. Peter Carlsson skriver:

    Bäste namne!

    Tack för allt arbete du lägger ner på att jobba mot skojarna. Jag beundrar verkligen din passion och ditt patos i sammanhanget. Att du dessutom, som i det här inlägget, bjuder på riktig underhållning gör ju inte saken sämre.

    Wincents inspel och hans ”polisanmälan” visar med all önskvärd tydlighet att han verkligen är den tomte du antyder att han är. Låt mig säga så här, jag har en bakgrund som gör att jag läst och ur olika aspekter bedömt många, bland annat juridiska, texter, artiklar och dokument. Wincents text påminner i många delar om de texter som författas av alltför ”erfarna” semiklipska busar som sett insidan av alldeles för många rättsvårdande myndigheter, och som med åren lärt sig, vad de själva tror är, juristlingo. Alltid stort underhållningsvärde.

    Lycka till med det fortsatta arbete! Här har du i alla fall en trogen anhängare som mer än gärna ser mer av ditt gedigna grävande!

    Trevlig helg!
    Peter Carlsson

  6. Adam skriver:

    Vincents polisanmälan är faktiskt helt okej. Vad jag kan utläsa i lagen bör du vara lite orolig vad du publicerat på din sida. Svaren Vincent get dig på mailen vissar att han inte vill skada dig men samtidigt talar om för dig vad som kan hända när man hänger ut personer på felaktiga grunder.
    Man bör samtidigt inte försöka skada andra företag när man är av samma skräp själv.

    Har varit en trogen läsare men nu går du över gränsen!!!!

    Leve Vincent

  7. Internet Sweden skriver:

    @Adam (Mange Ericsson/Thomas Magnusson) – ROFLMAO! http://wp.nu/mange

  8. Peter Carlsson skriver:

    @Adam: Vad i den påstådda ”anmälan” är det som är okej? Att den som skrivit den tycks sakna kunskap om grundläggande juridiska förhållanden och förutsättningar? Trots att personen i fråga utger sig för att vara jurist? Att den som skrivit den försökt få den att se ut som vore den upprättad av en ”myndighetsperson”? Att den juridiska/språkliga syntaxen bitvis ser ut att ha ett förorättat barn som avsändare?

    Ska jag fortsätta? Tror inte det behövs …

    Jag betvivlar starkt att den vincentska skrivelsen ö h t är en riktig polisanmälan. Och är den det ändå, är jag övertygad om att den polis som tagit emot den, måste haft åtminstone lite roligt, inte minst eftersom det ”anmälan” tar upp inte ens utgör ett brott enligt svensk lagstiftning.

  9. Jonathan James skriver:

    Målet kommer läggas ned illa kvickt.. i Sverige kan man inte förtala företag och det är just ett företag som är målsägande part i målet. Fortsätt med det viktiga jobb du gör!

    /JJ

  10. aktaion skriver:

    Om du inte visste det så har Vincent Brudin suttit inne för skalbolagsaffärer på 90-talet. Stack sen till USA och läste juridik.

    /Aktaion
    ———
    Tack!
    Det var NY och mycket intressant information för mig.
    Vet du möjligtvis var i landet detta skulle skett och årtal?

    Mvh
    Peter Forsman | internetsweden.se

  11. aktaion skriver:

    Mamö, ngn gång i början på 90-talet. Vet inte exakt när.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *