Missa inte tidigare inlägg

Bedragare
augusti 17, 2017

Men varför gör inte polisen någonting då?

VD-bedrägerier
juni 11, 2017

Nu ett år senare så säger jag det igen: ca 100 miljoner kronor per dag!!

Skadlig kod
februari 28, 2017

Sverige minst drabbat av skadlig kod i världen Q4 2016

Domäner
december 21, 2016

Dagens tankenöt – “Utgivningsbevis i orätta händer”

Bedragare
december 17, 2016

När Polischefer förenklar..

Övrigt
december 15, 2016

Dagens tankenöt – “Spökbolag”

Källgranskning
december 8, 2016

Aftonbladet är osnygga!

Övrigt
december 6, 2016

Bra att veta om e-postadresser.

Falska sidor och immaterialrättsliga brott
november 2, 2016

Hur företag och varumärken utnyttjas, utan att polis “kan” agera..

Bedragare
oktober 5, 2016

Kostnaderna för bedrägerier är större än vi kan ana

Massmedia informerar och varnar
oktober 2, 2016

Det begås ett bedrägeribrott varje minut, året runt!

Bedragare
september 29, 2016

Blir det Sveriges största bedrägeri genom tiderna?

Övrigt
augusti 31, 2016

Lägenhetsbluffar

Bluffakturor
augusti 29, 2016

När snillen spekulerar..

Phishing, intrång och ID-kapning
juli 23, 2016

Nytt SMS-spam

Bedragare
juli 9, 2016

VD-bedrägerier för DUMMIES

Bedragare
juni 19, 2016

VD-bedrägerier – bedragarnas nya svarta

Domäner
maj 12, 2016

Nu släpps zonfilerna för .se och .nu fria!

Bluffakturor
maj 8, 2016

Sydsvenskan har skrivit om Bolagsbasen idag

Bedragare
februari 12, 2016

50 anledningar till besvikelse

Övrigt
november 14, 2015

Vi är alla Parisare idag och Européer imorgon!

Bedragare
september 12, 2015

PRV varnar, eller vad sysslar de med egentligen?

Bluffakturor
september 6, 2015

När ska fakturabedrägerier börja tas på ordentligt allvar?

Bedragare
maj 18, 2015

Varumärkesbedrägerier

Bedragare
maj 6, 2015

ID-kapningar – extended version

Övrigt
april 23, 2015

Solskenshistoria!

Falska shoppar (ej lev.)
april 18, 2015

To good to be true

Internetsweden | Investigator
mars 13, 2015

Svensk brottsbekämpning – nu jäklar!

Internetsweden | Investigator
januari 15, 2015

Sagan om den svenska brottsbekämpningen och den onda spiralen

Bedragare
januari 7, 2015

JUSAB-härvan är märkligare än vad man kan ana!

Dagens tankenöt – “Utgivningsbevis i orätta händer”


Dagens lilla tankenöt lyder som följer:

Utgivningsbevis
Företag, organisationer och privatpersoner vars webbplatser eller databaser som inte omfattas av ett automatiskt grundlagsskydd kan ansöka om ett utgivningsbevis som ger samma grundlagsskydd.
Det är dock frivilligt att ansöka om ett utgivningsbevis.

Källa: http://www.radioochtv.se/att-sanda/internetpublicering/

Kortfattat innebär det att en webbsida eller blogg som innehar Utgivningsbevis åtnjuter samma skydd som exempelvis Radio, Tidningar och TV.
Ett utgivningsbevis är lite knepigt att få, eller det kräver att du samlar in en del dokument från olika instanser som (Firmateckningsbevis, Personbevis, Konkursfrihetsbevis och Förvaltarfrihetsbevis) samt betalar 2000 kronor och fyllt i blanketten:
http://www.radioochtv.se/Documents/Blanketter/Blanketter%202016/utgivningsbevis%20databas%202015.pdf

Det finns sedan lite skall-krav för innehållet som:

Man kan bara få utgivningsbevis om databasen

* är tillgänglig för allmänheten
* tillhandahålls på särskild begäran, det vill säga att besökaren aktivt söker upp den
* är väl avgränsad och framstår som en sammanhållen produkt, exempelvis genom enhetlig formgivning
* inte kan ändras av någon annan än redaktionen
* har ett namn som innehåller ett domännamn

Dessutom måste databasen ha:

* anknytning till Sverige, till exempel genom att redaktionen finns i här.
* en behörig utgivare.
* ett namn som inte kan förväxlas med någon annan databas som finns registrerad hos oss.

Ref: http://www.radioochtv.se/sv/att-sanda/internetpublicering/utgivningsbevis/

Och simsalabim så har du utgivningsbevis kopplad till din webbplats/blogg i 10 års tid – efter det kan du ansöka om förlängning.
Därtill ska en ansvarig utgivare utses.

Utgivaren har sedan “ensamansvar” för webbsidan/bloggen.
Referens: https://www.sjf.se/yrkesfragor/yttrande-tryckfrihet/ansvarig-utgivareprogramutgivare

Allt frid och fröjd om det inte vore för..

..att utgivningsbeviset är kopplat till webbsideadressen/URL:en (och inte innehållet) i kombination med att ansvarig myndighet (Myndigheten för press, radio och tv) är en registrerande och inte en kontrollerande myndighet.

Detta har fått till följd att det idag finns http://www.radioochtv.se/sv/sokverktyg/ ett par dussin “fredade adresser” MED angiven “ansvarig utgivare” som har frisläppts och där sedan dessa adresser har registrerats och idag används av helt annan part.
Det finns även drygt två dussin lediga domännamn som innehar utgivningsbevis/ansvarig utgivare.

För Medieföretag (som genom sin verksamhet har ett automatiskt utgivningsbevis) behöver istället anmäla “databaser” till myndigheten, för att dessa ska omfattas av Medieföretagets utgivningsbevis.
Skillnaden är här bla att den inte behöver ha samma anknytning till Sverige.
Ref. http://www.radioochtv.se/Documents/Blanketter/Blanketter%202016/anmalan%20databas%202015.pdf

Och även här finns “ett par dussin” webbsideadresser som endera har helt annan innehavare och används för helt andra saker eller är lediga, för vem som helst att registrera.

Men nej, jag tänker inte lista upp dem, utan berättar bara att det här är ett problem.

För visst är det ett problem när 1XX databasanmälningar och utgivningsbevis idag är listade som aktiva (tillsammans med ansvarig utgivare), där adresserna idag används eller kan användas av helt andra än den utgivningbeviset avser.

Lösningsförslag någon?

Internet Sweden | Peter Forsman

Jag som skriver, gör det ideellt och för att upplysa dig om verksamheter som JAG anser att det finns skäl att ifrågasätta och/eller varna för.. Jag skriver även generellt om olika tillvägagångssätt som bedragare använder och tipsar om utbildning/kunskap som finns att få. Läs mer om: Peter Forsman

2 Comments

  1. Anders Svensson skriver:

    Utgivningsbevis är ju tidsbestämda så en måste förnya dem som du skriver. Efter ett tag bör ju problemen lösa sig därför. En kortare tid än 10 år giltighet skulle ju innebära mindre problem.

    Jag har varit med om att myndigheten hörde av sig när jag på grund av webbhotellet jag hade då sålde min domän (zaramis.nu) till ett annat företag utan att jag var inblandad och jag därför fick flytta min sajt till en ny domän (zaramis.se). Jag fick senare tillbaks min domän av den som köpt den då det visade sig var en trevlig och okej person med ett litet företag. Bytet av domän gjorde att myndigheten hörde av sig och jag fick i praktiken flytta utgivningsbeviset till min nya domän. Men jag har ju ett medie- och It-företag om än med nätet som enda publiceringskanal.

  2. Anders – Visst har du rätt i att “med tiden löser det sig själv”, men jag menar i inlägget att detta är faran i sig med “Det finns även drygt två dussin lediga domännamn som innehar utgivningsbevis/ansvarig utgivare.”
    Då utgivningsbevisen kopplas till domännamn (och inte till innehåll), så innebär dessa herrelösa domäner en stor risk för de tidigare innehavarna av domänerna, då exempelvis någon rabiat extremist skulle kunna stolla sig med nytt innehåll, utan att myndigheter har rätt att ingripa mer än om det är frågan om förtalsbrott eller hets mot folkgrupp eller liknande.

    Problembilden är alltså att de tidigare innehavarna sannolikt inte är medvetna om detta och utgivningsbevis gäller i 10 år, medan ett domännamn oftast registreras och förnyas med ett år åt gången.

    //Peter Forsman

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *